一、引言
隨著互聯網的快速發展網絡仲裁作為一種新型的爭議解決方法逐漸成為解決網絡借貸糾紛的主要手段。網絡仲裁在為當事人帶來便利的同時也存在諸多難題。本文將從網絡仲裁的利弊分析及可能帶來的法律影響解讀兩個方面實行探討。
二、網絡仲裁的利弊分析
1. 利：
（1）高效便捷。網絡仲裁充分利用互聯網技術，實現了仲裁程序的在線化大大縮短了仲裁周期，增強了仲裁效率。
（2）減少成本。網絡仲裁節省了傳統仲裁所需的場地、人力等資源，減低了當事人的仲裁成本。
（3）保密性強。網絡仲裁采用在線提交、審理的方法減少了信息泄露的風險保證了當事人的商業秘密和個人。
2. 弊：
（1）程序不規范。網絡仲裁缺乏統一的標準和規范，可能致使仲裁程序的不公正、不透明。
（2）仲裁員素質參差不齊。網絡仲裁對仲裁員的請求相對較低，可能引發仲裁員素質不脯作用仲裁結果的公正性。
（3）施行難度大。網絡仲裁裁決的施行依賴于當事人的自覺履行，一旦被施行人拒絕履行，實行難度較大。
三、網絡仲裁可能帶來的法律后續影響解讀
1. 被施行人信息納入全國被實行人信息查詢
按照相關法律規定，案件被立案受理后，被施行人的信息將被納入全國被實施人信息查詢，社會公眾可查詢。這將對被實行人的信用狀況產生負面作用，可能造成其在今后的經濟活動中受到限制。
2. 被實行人財產被扣押、凍結、劃撥、變價
網絡仲裁裁決生效后，被實施人未履行義務的可采納扣押、凍結、劃撥、變價等措施，強制實行被實施人的財產。這可能造成被實施人的財產損失，作用其正常生活。
3. 被施行人可能被限制坐高鐵、飛機及其他高消費表現
按照相關法律規定，被實行人未履行生效法律文書確定的義務，可以對其采納限制消費措施涵蓋限制坐高鐵、飛機及其他高消費行為。這將對被實行人的出行和生活產生一定的影響。
4. 仲裁裁決的施行風險
雖然網絡仲裁的裁決具有法律效力，但在實際實行期間仍存在一定的風險。例如，被施行人可能選用轉移財產、逃避實行等手段，使得施行難度加大。
四、結論
網絡仲裁作為一種新型的爭議應對方法，在應對網絡借貸糾紛方面具有一定的優勢，但也存在諸多難題。當事人應該充分理解網絡仲裁的利弊，合理選擇爭議應對形式。同時我國理應加強對網絡仲裁的監管，完善相關法律法規，保證網絡仲裁的公正、高效、合法。
1. 完善網絡仲裁法律法規明確網絡仲裁的程序、仲裁員資格、仲裁效力等方面的規定。
2. 建立健全網絡仲裁機構，提升仲裁員素質，確信仲裁結果的公正性。
3. 強化網絡仲裁裁決的實施力度加大對被實施人的懲戒力度，保障當事人的合法權益。
4. 加強對網絡仲裁的宣傳和普及，加強當事人對網絡仲裁的認識，引導當事人合理選擇爭議解決辦法。
大家還看了：
網絡仲裁的后果
精彩評論
夏琳-無債一身輕
2025-05-05
責任編輯：彭霞-上岸者
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注