# 逾期被起訴：法庭上怎樣調解

## 引言

隨著互聯網支付的普及，越來越多的消費者選擇利用等信用支付工具實行消費。由于各種起因部分消費者有可能出現逾期還款的情況，進而引發法律糾紛。本文將探討在逾期被起訴的情況下，法庭上怎樣去實行調解，以期為類似案件提供參考。

## 案件

2019年，原告李某在淘寶平臺上利用消費分期還款總額為3000元。由于李某在還款期限內未能還清欠款，被告支付寶（中國）將其起訴至，須要李某支付逾期利息、違約金等費用。

## 法庭調解過程

1. 確認事實

在調解進展中首先需要確認雙方的事實關系。法庭通過審查支付寶提供的交易記錄、還款記錄等證據，確認了李某的逾期還款事實。同時法庭也關注到，李某在逾期后曾嘗試與支付寶協商還款事宜，但雙方未能達成一致。

2. 討論責任

在確認事實的基礎上，法庭對雙方的責任實施了討論。法庭認為，李某作為消費者，有義務遵循合同協定及時還款。而支付寶作為金融服務提供者，有責任對消費者的信用狀況實施審查，并在發現逾期情況時及時采納措施。

3. 提出調解方案

在討論責任的基礎上法庭提出了以下調解方案：

a. 李某支付逾期利息

依據合同協定，李某需要支付逾期利息。法庭考慮到李某的實際情況，對其逾期利息實施了適當調整，請求李某在調解書生效后10日內支付。

b. 李某支付違約金

法庭認為，李某的逾期表現構成違約，應支付違約金。但考慮到李某的還款意愿和實際能力法庭對違約金金額實行了適當調整。

c. 支付寶減免部分費用

支付寶作為金融服務提供者，在此次糾紛中也存在一定責任。法庭需求支付寶減免部分逾期利息和違約金，以減輕李某的負擔。

4. 達成調解協議

在法庭的調解下雙方最終達成以下調解協議：

a. 李某在調解書生效后10日內支付逾期利息和違約金；

b. 支付寶減免部分逾期利息和違約金；

c. 雙方不再就此事提起訴訟。

## 調解結果評價

本次調解結果在保護消費者權益和金融服務提供者利益之間取得了平衡。一方面，李某作為消費者，在承擔違約責任的同時也得到了適當的減免；另一方面，支付寶作為金融服務提供者，在維護自身權益的同時也體現了對消費者的關愛。

## 結論

逾期被起訴案件在法庭上的調解，既體現了法律的嚴肅性，也彰顯了人性的關懷。在應對此類案件時，法庭應充分發揮調解作用，平衡各方利益為構建和諧消費環境做出貢獻。同時消費者在利用信用支付工具時也應遵守合同約好準時還款，避免產生法律糾紛。