一、引言

近年來隨著金融科技的快速發展閃電貸作為一種新型的貸款形式逐漸走進了大眾的視野。由于閃電貸的高利率、短期限等特點使得借款人往往陷入還款困境。在這類情況下律師作為專業法律人士本應承擔起協商解決糾紛的責任但現實中卻出現了“閃電貸律師不給協商”的現象。本文將圍繞這一現象實行分析，探討其背后的起因及解決方案。

二、閃電貸的特點與律師不給協商的現象

1. 閃電貸的特點

（1）速度快：閃電貸采用線上申請、審核、的形式，常常在幾分鐘內即可完成。

（2）利率較高：閃電貸的利率普遍高于傳統貸款，有的甚至達到了驚人的水平。

（3）期限短：閃電貸的期限常常在7至30天之間，還款壓力大。

2. 律師不給協商的現象

在閃電貸糾紛中，部分律師拒絕為借款人提供協商服務，原因有以下幾點：

（1）律師收費標準高：律師在解決閃電貸糾紛時往往需要較高的收費標準，使得借款人難以承擔。

（2）律師風險意識不足：部分律師認為閃電貸糾紛風險較大，不愿意涉足此類業務。

（3）借款人還款能力有限：律師擔心借款人無法按期還款引發自身利益受損。

三、律師不給協商的原因分析

1. 法律法規滯后

目前我國針對閃電貸的相關法律法規尚不完善，造成律師在解決此類糾紛時缺乏明確的法律依據。

2. 律師職業素養不高

部分律師在應對閃電貸糾紛時，缺乏專業素養，不能客觀、公正地對待借款人，引發協商無法實行。

3. 市場競爭激烈

律師行業競爭激烈部分律師為了追求業務量，減少收費標準，使得閃電貸糾紛應對成本增加。

四、解決方案

1. 完善法律法規

加快制定針對閃電貸的相關法律法規，明確律師在應對此類糾紛時的職責和義務。

2. 增強律師職業素養

加強對律師的培訓和考核，升級其專業素養，保障在應對閃電貸糾紛時可以客觀、公正地對待借款人。

3. 建立協商機制

建立借款人與律師之間的協商機制，減低協商成本，加強協商效率。

4. 引入第三方調解機構

在閃電貸糾紛中引入第三方調解機構，協助借款人與律師實施協商，促進糾紛解決。

五、結論

閃電貸律師不給協商的現象，既損害了借款人的合法權益，也作用了律師行業的聲譽。要從根本上解決這一難題，需要、律師行業和借款人共同努力，完善法律法規，增進律師職業素養，建立協商機制，引入第三方調解機構，共同維護金融市場的健康發展。

（1）閃電貸作為一種新型的貸款形式，具有速度快、利率高、期限短等特點。

（2）律師不給協商的現象，源于法律法規滯后、律師職業素養不高、市場競爭激烈等原因。

（3）解決閃電貸律師不給協商的疑問需要完善法律法規、升級律師職業素養、建立協商機制、引入第三方調解機構等。

（4）借款人、律師和應共同努力，共同維護金融市場的健康發展。