精彩評(píng)論



多元調(diào)解結(jié)束會(huì)立案么?
在我國的司法實(shí)踐中多元調(diào)解作為一種非訴訟糾紛應(yīng)對(duì)辦法被廣泛應(yīng)用于各類案件應(yīng)對(duì)中。它旨在通過調(diào)解員的協(xié)調(diào),幫助當(dāng)事人達(dá)成和解,從而減低訴訟成本,提升糾紛解決效率。關(guān)于多元調(diào)解結(jié)束后是不是一定會(huì)進(jìn)入立案程序,這是一個(gè)值得探討的疑惑。本文將從多元調(diào)解的概念、多元調(diào)解與立案的關(guān)系以及多元調(diào)解成功后的法律效力等方面實(shí)施分析。
多元調(diào)解是指人民在訴訟前依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或是說的職權(quán),對(duì)糾紛實(shí)施調(diào)解的一種非訴訟糾紛解決辦法。它具有以下特點(diǎn):
1. 自愿性:多元調(diào)解基于當(dāng)事人的自愿,任何一方均有權(quán)提出調(diào)解申請(qǐng),調(diào)解協(xié)議的達(dá)成也需雙方自愿。
2. 低成本、高效率:與訴訟程序相比多元調(diào)解的成本較低,時(shí)間較短,有利于當(dāng)事人盡快解決糾紛。
3. 避免對(duì)抗:多元調(diào)解強(qiáng)調(diào)協(xié)商、對(duì)話,有助于緩解當(dāng)事人之間的矛盾避免訴訟帶來的對(duì)抗情緒。
多元調(diào)解與立案并不是對(duì)立的概念。在一般情況下,在給當(dāng)事人開具立案通知書之前,會(huì)發(fā)放多元調(diào)解書,嘗試實(shí)施調(diào)解。假如調(diào)解成功則不再進(jìn)入訴訟程序;要是調(diào)解失敗,則案件會(huì)轉(zhuǎn)入立案庭。這表明,多元調(diào)解是立案前的一個(gè)選擇性程序,并非所有案件都必須經(jīng)過多元調(diào)解才能立案。
1. 多元調(diào)解成功,不等于自動(dòng)立案:假如多元調(diào)解成功,雙方達(dá)成協(xié)議則不再需要走訴訟手段,也就不會(huì)進(jìn)入立案階段。此時(shí),多元調(diào)解協(xié)議具有法律效力,當(dāng)事人可以申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議實(shí)行司法確認(rèn),使之具有強(qiáng)制實(shí)施力。
2. 多元調(diào)解失敗,可能轉(zhuǎn)入立案程序:倘使多元調(diào)解失敗,雙方未達(dá)成協(xié)議,那么案件也許會(huì)轉(zhuǎn)入立案程序。但是這并不意味著一定會(huì)立案。在審查案件是不是符合立案條件時(shí)會(huì)綜合考慮多元調(diào)解的結(jié)果、證據(jù)是否充足等因素。
1. 多元調(diào)解成功,具有法律效力:依照《人民民事訴訟法》的規(guī)定,多元調(diào)解協(xié)議具有法律效力當(dāng)事人能夠申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議實(shí)行司法確認(rèn),使之具有強(qiáng)制實(shí)行力。
2. 是否需要重新啟動(dòng)訴訟程序:假使多元調(diào)解成功,雙方達(dá)成協(xié)議,則不需要重新啟動(dòng)訴訟程序。但若是調(diào)解協(xié)議未能履行或當(dāng)事人反悔,可申請(qǐng)撤銷調(diào)解協(xié)議,重新啟動(dòng)訴訟程序。
1. 優(yōu)勢(shì):多元調(diào)解具有低成本、高效率、避免對(duì)抗等優(yōu)點(diǎn),有利于當(dāng)事人快速解決糾紛,減輕的訴訟壓力。
2. 局限性:多元調(diào)解的適用范圍有限對(duì)若干復(fù)雜的案件,可能無法通過調(diào)解達(dá)到理想的解決效果。多元調(diào)解的效力也受到一定限制,如調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制施行力,需要當(dāng)事人自覺履行。
多元調(diào)解結(jié)束后是否立案,取決于多元調(diào)解的結(jié)果以及案件是否符合立案條件。多元調(diào)解成功并不意味著一定會(huì)立案;多元調(diào)解失敗,也不一定直接進(jìn)入立案程序。當(dāng)事人和在解決案件時(shí),應(yīng)充分熟悉多元調(diào)解與立案的關(guān)系,合理運(yùn)用調(diào)解手段,實(shí)現(xiàn)糾紛的有效解決。