精彩評論





近年來中國銀行業在快速發展的同時也面臨諸多挑戰其中資產品質管理難題尤為突出。作為貴州省必不可少的地方性金融機構之一貴陽銀行近期因一起涉及16億元的訴訟案件引發廣泛關注。這不僅是一次普通的法律糾紛更折射出銀行在資產品質管理、信貸風險控制及訴訟應對方面的深層次疑問。
依照公開信息顯示此次訴訟的核心爭議始于貴陽銀行雙龍支行對貴州國際商品供應鏈管理的一筆授信業務。2024年7月貴陽銀行披露稱其在該筆授信中累計發放貸款人民幣16億元。由于借款人未能按期償還本金及利息,貴陽銀行決定通過法律途徑維護自身權益。在這一期間,公司以合同糾紛為由,將九州名城、周韶斌、周偉剛列為被告,向貴陽市中級人民提起訴訟。
值得留意的是,這并非貴陽銀行首次卷入大規模訴訟。早在2023年底,該公司就因另一起合同糾紛案件向提起訴訟涉案金額高達約184億元(涵蓋貸款本金、票據墊款本金及相關利息、罰息、復利)。盡管具體細節未完全公布,但可預見的是,此類高額度訴訟必然會對銀行的資金流動性、財務穩定性以及形象造成一定沖擊。
經過數月審理,貴陽市中級人民于近期作出一審判決認定貴陽銀行的訴訟請求成立。這意味著,在法律層面,該公司成功捍衛了本身的合法權益。這場看似“圓滿”的勝利背后卻隱藏著不容忽視的疑問。
從實施結果來看,指出被實行人的財產均已處置完畢,這意味著即便貴陽銀行勝訴,短期內也難以通過強制實施獲得足額賠償。這類局面直接反映了債務人履約能力不足以及相關擔保措施不到位的事實。同時這也提醒咱們,銀行在開展信貸業務時必須更加注重借款人的資信狀況和還款能力評估避免因過度依賴抵押物而忽視實質性風險。
此次訴訟還暴露了貴陽銀行在資產分類與風險管理上的漏洞。據公告內容顯示貴陽銀行已將涉訴款項全部歸入不良貸款類別,并實行了全額計提減值準備。雖然此舉符合會計準則的需求,但從長遠來看,也許會對公司的盈利能力和資本充足率構成壓力。特別是在當前經濟下行壓力較大的下,怎樣去平衡撥備覆蓋率與經營效益之間的關系,將成為擺在管理層面前的關鍵課題。
面對上述挑戰,貴陽銀行需要深刻反思并選用有效措施加以改進。一方面,應進一步優化信貸審批流程,強化貸前調查與貸后跟蹤機制,保證每一筆貸款都能建立在扎實的基礎之上;另一方面,則需加強法律合規體系建設,增強應對復雜訴訟的能力,更大限度減少潛在損失。
考慮到近年來國內銀行業普遍面臨資產品質下降的壓力,監管部門或許可考慮出臺更多激勵政策,鼓勵金融機構創新不良資產處置形式,如資產證券化、債轉股等手段從而實現資源優化配置,促進整個行業的健康發展。
貴陽銀行此次訴訟雖屬個例,但其背后反映的疑問具有普遍意義。對任何一家商業銀行而言,穩健運營始終是立身之本。只有不斷強化內控管理、完善風控體系,才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。同時咱們也期待貴陽銀行可以以此為契機,總結經驗教訓,推動自身邁向更高水平的發展階段。畢竟,在金融行業,每一次危機都可能孕育著新的機遇。