# 借貸合同糾紛中的舉證責任劃分

在現代經濟活動中借貸合同是常見的法律關系之一。由于各種起因借貸合同糾紛時有發生。在應對這類糾紛的進展中舉證責任的劃分顯得尤為要緊。明確舉證責任不僅有助于公正地應對案件還能有效維護當事人的合法權益。本文將圍繞借貸合同糾紛中舉證責任的劃分展開探討從法律依據、實踐操作以及具體案例等方面實行詳細分析。

## 一、法律依據與理論基礎

依據我國《人民民事訴訟法》第六十四條的規定：“當事人對自身提出的主張有責任提供證據。”這一原則確立了“誰主張誰舉證”的基本規則。對借貸合同糾紛而言這意味著當一方提起訴訟或抗辯時需就其主張的事實承擔相應的舉證責任。《更高人民關于審理民間借貸案件適用法律若干難題的規定》（以下簡稱《規定》）也對借貸合同糾紛中的舉證責任實行了細化和補充。

理論上舉證責任分為兩種類型：一是表現意義上的舉證責任即當事人應主動搜集并提交相關證據；二是結果意義上的舉證責任即在事實真偽不明的情況下由負有舉證義務的一方承擔不利結果。在借貸合同糾紛中這兩類舉證責任共同構成了完整的舉證體系。

## 二、借貸合同糾紛中的主要爭議點

（一）借款事實是不是存在

這是借貸合同糾紛中最核心的疑惑之一。原告多數情況下需要證明借款事實的存在包含但不限于借款協議的簽訂、款項的實際交付等。實踐中，借款協議的形式可多種多樣，既可是書面形式，也可以是口頭約好。但無論何種形式，均需具備合法性與真實性。

例如，在一起涉及 *** 公司的案件中，原告提供了銀行轉賬記錄及雙方聊天記錄作為證據，用以證明被告收到借款的事實。而被告則辯稱該筆款項并非借款而是其他性質的資金往來。在此情況下，會綜合考量證據的真實性、關聯性及充分性來判斷借款事實是否成立。

（二）利息與違約金的計算

除了借款本金外，利息與違約金也是借貸合同糾紛中的常見爭議焦點。遵循法律規定，合法的利息不得超過規定的上限，超出部分不受保護。同時違約金的設定應該合理，不得過高或過低。

在某起案件中，原告主張高額利息及違約金，但未能提供充分證據證明其合理性。最終僅支持了符合法律規定的部分，其余請求被駁回。這表明，在此類糾紛中，原告需對其主張的利息與違約金承擔舉證責任，否則可能面臨敗訴風險。

（三）擔保責任的認定

擔保條款是借貸合同的關鍵組成部分，但在實際履行進展中往往會出現爭議。例如，保證人是否履行了擔保義務？抵押物是否已經登記手續？這些疑問都需要通過舉證加以明確。

一起典型案例顯示，債權人須要保證人在債務人逾期還款時代為清償，但保證人卻主張自身已盡到提醒義務且未收到正式通知。經過審查后認為，債權人未能提供足夠證據證明保證人存在過錯，為此判決駁回了其訴求。由此可見，擔保責任的認定同樣依賴于充分有效的舉證。

## 三、舉證責任的具體分配

基于上述分析，咱們可以進一步細化借貸合同糾紛中舉證責任的具體分配：

1. 借款事實的證明：一般由原告負責提供借款協議、支付憑證等相關證據。假使借款是以辦法交付，則需提供更多輔助證據，如目擊證人證言、監控錄像等。

2. 利息與違約金的計算：由主張方提供利率標準、計算公式等依據，保障金額的準確性和合法性。

3. 擔保責任的確認：涉及擔保事項時，應由相關方提供擔保合同文本、履行情況記錄等材料。特別是在保證人免責的情形下，需由保證人提供相應證據證明自身無過錯。

4. 抗辯理由的支持：被告針對原告主張提出反駁意見時，也需承擔相應的舉證任務。比如，否認借款事實的存在、質疑利息計算的準確性等。

## 四、案例解析

為了更直觀地理解舉證責任的劃分，咱們來看一個具體的案例：

某甲向某乙借款人民幣十萬元，并簽訂了書面借款合同。合同預約年利率為8%，借款期限為一年。借 *** 期后，某甲未能準時歸還本金及利息，某乙遂向提起訴訟。庭審進展中某甲辯稱借款并未實際發生，且合同內容存在瑕疵。

在此案中：

- 某乙作為原告，需提供借款合同原件、銀行轉賬記錄等證據，以證實借款事實的真實性；

- 某甲作為被告，則需提供反證，如資金流向不明或其他可能引發合同無效的理由；

- 若某甲主張合同無效，則需證明合同簽訂過程違反法律法規；

- 對利息的主張，某乙還需提供計算依據，證明其符合法律規定。

最終，結合雙方提供的證據，認定借款事實成立，但因某甲確有特殊情況引起部分還款延遲，酌情調整了利息數額。

## 五、結語

借貸合同糾紛中的舉證責任劃分是一項復雜而細致的工作。它既考驗著當事人的法律意識與證據收集能力，也著司法機關的專業水平與裁判尺度。只有嚴格依據法律規定，合理分配舉證責任，才能實現公平正義的目標。未來，隨著經濟社會的發展，借貸合同的形式和內容將更加多樣化，對此類糾紛的研究也需要與時俱進，不斷完善相關的法律制度與實務操作。