網(wǎng)貸逾期起訴前還能調(diào)解嗎？——訴前調(diào)解的實踐與探討

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展網(wǎng)貸行業(yè)在近年來取得了令人矚目的成績?yōu)閺V大消費者提供了便捷的借貸渠道。隨之而來的逾期還款難題也日益嚴重許多網(wǎng)貸平臺因逾期還款引發(fā)的糾紛層出不窮。在這類情況下訴前調(diào)解作為一種高效、便捷的糾紛解決方法成為了許多借款人和出借人的首選。本文將從訴前調(diào)解的可行性、調(diào)解程序及其在網(wǎng)貸逾期糾紛中的應(yīng)用等方面實施探討。

一、訴前調(diào)解的可行性

訴前調(diào)解是指在網(wǎng)絡(luò)貸平臺正式提起訴訟之前借款人和出借人通過協(xié)商解決爭議的一種形式。這類辦法具有以下優(yōu)勢：

1. 減少訴訟成本：訴前調(diào)解可以減少雙方在訴訟期間的費用支出，如律師費、訴訟費等。

2. 增強糾紛應(yīng)對效率：訴前調(diào)解避免了復(fù)雜的訴訟程序，能夠在較短的時間內(nèi)達成協(xié)議，加強糾紛解決效率。

3. 減少法律風(fēng)險：訴前調(diào)解使雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上達成協(xié)議，減低了法律風(fēng)險。

4. 維護雙方關(guān)系：訴前調(diào)解有助于維護借款人和出借人之間的良好合作關(guān)系，有利于雙方長期合作。

二、網(wǎng)貸逾期起訴前的調(diào)解程序

1. 借款人和出借人協(xié)商：在網(wǎng)貸逾期糾紛發(fā)生時，雙方應(yīng)首先嘗試通過協(xié)商解決爭議。借款人應(yīng)主動與出借人溝通說明逾期起因，提出解決方案。

2. 網(wǎng)貸平臺介入：如協(xié)商無果，網(wǎng)貸平臺可介入調(diào)解，充分發(fā)揮平臺在信息、資源等方面的優(yōu)勢，協(xié)助雙方達成一致意見。

3. 調(diào)解：在雙方協(xié)商無果，且網(wǎng)貸平臺無法提供有效調(diào)解方案的情況下，借款人和出借人能夠向申請訴前調(diào)解。在立案前會詢問雙方是不是有調(diào)解意愿，若雙方均同意，會安排專門的調(diào)解程序。

4. 調(diào)解協(xié)議的履行：調(diào)解成功后，雙方應(yīng)遵循調(diào)解協(xié)議履行義務(wù)。如借款人仍無法履行還款義務(wù)，出借人可向提起訴訟。

三、網(wǎng)貸逾期糾紛調(diào)解的可能性

1. 法律依據(jù)：我國《民事訴訟法》規(guī)定，當事人能夠在訴訟前自行和解或請求實施調(diào)解。這為網(wǎng)貸逾期糾紛的訴前調(diào)解提供了法律依據(jù)。

2. 現(xiàn)實需求：網(wǎng)貸逾期糾紛數(shù)量龐大，訴訟資源有限，訴前調(diào)解有利于緩解訴訟壓力，滿足雙方的現(xiàn)實需求。

3. 成功案例：在網(wǎng)貸逾期糾紛中，訴前調(diào)解已經(jīng)取得了許多成功案例，為其他類似案件提供了借鑒和參考。

四、結(jié)論

網(wǎng)貸逾期起訴前實行訴前調(diào)解是完全可行的。訴前調(diào)解具有高效、便捷、成本低等優(yōu)點有利于借款人和出借人解決糾紛維護雙方關(guān)系。在網(wǎng)貸逾期糾紛日益增多的下，訴前調(diào)解作為一種必不可少的糾紛解決方法，應(yīng)得到廣泛推廣和應(yīng)用。

訴前調(diào)解也面臨一定的挑戰(zhàn)，如調(diào)解協(xié)議的履行疑惑、調(diào)解人員的素質(zhì)等。在推廣訴前調(diào)解的期間，應(yīng)不斷完善相關(guān)法律法規(guī)增進調(diào)解人員的素質(zhì)，保證調(diào)解工作的順利實施。

網(wǎng)貸逾期起訴前的訴前調(diào)解，不僅有助于維護借款人和出借人的合法權(quán)益，還有利于促進網(wǎng)貸行業(yè)的健康發(fā)展。讓咱們共同努力，推動訴前調(diào)解在網(wǎng)貸逾期糾紛中的應(yīng)用，為構(gòu)建和諧金融環(huán)境作出貢獻。