隨著金融行業(yè)的快速發(fā)展越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取貸款服務(wù)。在享受便捷的同時(shí)部分借款人或許會(huì)因未能按期償還貸款而面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。近期新網(wǎng)銀行因貸款糾紛對(duì)部分借款人提起訴訟并申請(qǐng)強(qiáng)制實(shí)行的情況引起了廣泛關(guān)注。那么當(dāng)借款人被新網(wǎng)銀行起訴并進(jìn)入實(shí)行程序后是不是還有協(xié)商解決的可能性？本文將從法律依據(jù)、協(xié)商方法及實(shí)踐案例等方面實(shí)施全面分析為借款人提供應(yīng)對(duì)建議。

法律依據(jù)：協(xié)商應(yīng)對(duì)的可能性

依照《人民民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人在訴訟期間享有自行和解的權(quán)利。第九條規(guī)定：“人民審理民事案件，應(yīng)該依據(jù)事實(shí)和法律作出裁判，同時(shí)應(yīng)該保障當(dāng)事人的合法權(quán)益?！边@一條款賦予了當(dāng)事人在訴訟中尋求協(xié)商應(yīng)對(duì)的空間?！度嗣衩穹ǖ洹返谖灏侔耸鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)定一方違約時(shí)應(yīng)該按照違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金或賠償損失?！边@意味著，即便借款人在貸款合同中存在違約表現(xiàn)，雙方仍可在法律框架內(nèi)通過協(xié)商調(diào)整債務(wù)關(guān)系。

值得留意的是，即便已經(jīng)受理案件并進(jìn)入實(shí)行階段，當(dāng)事人依然能夠通過實(shí)施和解的途徑解決難題。更高人民發(fā)布的《關(guān)于適用〈人民民事訴訟法〉的解釋》第四百六十六條規(guī)定：“申請(qǐng)實(shí)行人與被實(shí)施人達(dá)成實(shí)施和解協(xié)議的，可中止實(shí)施?！边@表明，只要雙方同意并簽訂書面協(xié)議實(shí)行程序即可暫停，從而為協(xié)商解決創(chuàng)造了條件。

協(xié)商途徑：多種路徑實(shí)現(xiàn)共贏

在面對(duì)新網(wǎng)銀行的起訴和實(shí)施時(shí)借款人并非毫無回旋余地。以下是幾種常見的協(xié)商途徑：

1. 直接溝通

借款人可直接聯(lián)系新網(wǎng)銀行的客服部門，表達(dá)本人的還款意愿，并提出具體可行的還款方案。例如，可請(qǐng)求延長還款期限、分期付款或減少利息等。這類溝通辦法既體現(xiàn)了借款人的誠意，也為后續(xù)談判奠定了基礎(chǔ)。

2. 申請(qǐng)調(diào)解

倘使直接溝通未果，借款人能夠主動(dòng)申請(qǐng)第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)介入。調(diào)解員一般具備豐富的法律知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驇椭p方找到平衡點(diǎn)。調(diào)解結(jié)果同樣具有法律效力，有助于快速化解爭議。

3. 律師參與

在復(fù)雜的法律糾紛中，聘請(qǐng)專業(yè)律師參與協(xié)商尤為關(guān)鍵。律師不僅能夠協(xié)助制定合理的還款計(jì)劃，還能代表借款人與銀行實(shí)施談判，保證權(quán)益不受侵害。特別是在涉及高額債務(wù)的情況下，律師的專業(yè)意見往往能起到關(guān)鍵作用。

4. 施行和解協(xié)議

當(dāng)案件進(jìn)入實(shí)施階段時(shí)，雙方能夠通過簽署實(shí)行和解協(xié)議來重新規(guī)劃債務(wù)履行辦法。該協(xié)議需經(jīng)確認(rèn)后生效，一旦履行完畢，實(shí)施程序即告終結(jié)。此類辦法尤其適用于借款人期望一次性解決疑惑的情形。

實(shí)踐案例：協(xié)商成功的典范

近年來不少類似的新網(wǎng)銀行貸款糾紛案件中，通過協(xié)商成功化解矛盾的例子屢見不鮮。例如，某位借款人因突發(fā)疾病引起收入中斷，無法按期償還貸款本息。在得知被起訴后，他立即主動(dòng)聯(lián)系銀行客服，說明自身困難并提出分期還款方案。經(jīng)過多次協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致，銀行同意將還款期限延長至五年，并免除部分滯納金。這一案例充分證明了協(xié)商解決的有效性。

另一案例則涉及某小微企業(yè)主，其名下房產(chǎn)因貸款逾期被查封。在得知銀行提起強(qiáng)制實(shí)施后，他迅速委托律師與銀行展開談判。經(jīng)過多輪磋商，雙方?jīng)Q定采用“以租代售”的方法清償債務(wù)，即允許企業(yè)繼續(xù)利用房產(chǎn)經(jīng)營租金用于逐步償還欠款。此舉不僅緩解了企業(yè)的資金壓力也避免了資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)防范：理性應(yīng)對(duì)實(shí)施程序

盡管協(xié)商解決提供了靈活的解決方案，但借款人仍需保持謹(jǐn)慎態(tài)度。務(wù)必核實(shí)對(duì)方身份的真實(shí)性防止遭遇詐騙。在簽署任何協(xié)議之前，務(wù)必仔細(xì)閱讀條款內(nèi)容，必要時(shí)咨詢專業(yè)人士。 積極配合的工作，如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，以免引發(fā)不必要的法律結(jié)果。

結(jié)語

即便新網(wǎng)銀行已經(jīng)提起訴訟并申請(qǐng)強(qiáng)制實(shí)行借款人仍有機(jī)會(huì)通過協(xié)商途徑解決疑問。關(guān)鍵在于及時(shí)行動(dòng)、合理規(guī)劃以及充分利用法律賦予的權(quán)利。正如《人民民事訴訟法》所倡導(dǎo)的那樣，“人民審理民事案件，理應(yīng)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益?！敝灰终\信原則，積極尋求解決方案絕大多數(shù)糾紛都能在法治軌道上得到妥善解決。對(duì)面臨困境的借款人而言，這無疑是一個(gè)值得期待的未來。