近年來隨著金融市場的發展，越來越多的人選擇通過信貸消費來滿足日常生活的需求。在享受便利的同時部分借款人因各種起因未能按期償還貸款，致使逾期難題頻發。其中逾期兩年的情況尤為突出。那么當借款人逾期兩年時，捷信是不是會起訴？這背后又隱藏著怎樣的法律風險？

捷信逾期兩年的現狀

捷信是一家知名的持牌金融機構，其提供的 *** 服務覆蓋了廣泛的客戶群體。由于市場環境的變化和部分借款人的經濟狀況惡化，若干借款人在利用捷信貸款后未能按期歸還本金及利息，從而形成了逾期現象。特別是逾期兩年的現象已經成為一個不容忽視的難題。

對逾期兩年的借款人而言，他們將面臨一系列的法律影響和經濟損失。依照我國《民法典》的相關規定，借款人需要承擔相應的法律責任，涵蓋但不限于支付逾期利息以及可能產生的違約金。逾期表現會對個人信用記錄造成嚴重損害，作用未來的貸款申請和其他金融活動。更為必不可少的是，假使借款人長期拖欠不還，捷信公司極有可能選用進一步措施，其中涵蓋通過法律途徑追務。

捷信起訴的可能性分析

盡管逾期兩年是一個較長的時間段，但這并不意味著捷信一定會立即對所有逾期借款人提起訴訟。實際上，捷信是不是會起訴取決于多個因素：

1. 借款金額與逾期時間

一般對于借款金額較大的案件更容易引發訴訟。這是因為對大額逾期借款捷信公司更傾向于通過法律手段維護自身權益。逾期時間也是一個要緊的考量因素。一般對于逾期時間越長，借款人主動還款的可能性越低，故此捷信公司選擇起訴的概率也會相應增加。

2. 借款人的還款態度

借款人的還款態度也是決定捷信是否起訴的關鍵因素之一。倘使借款人表現出積極的還款意愿并且愿意與捷信實行溝通協商那么捷信可能將會給予一定的寬限期或調整還款方案，從而避免訴諸法律程序。相反，假使借款人完全無視通知甚至拒絕接聽電話或聯系，那么捷信則更有可能選用法律行動。

3. 捷信的風險管理策略

每個金融機構都有本身的風險管理策略。捷信作為一家專業的金融服務提供商，同樣會綜合考慮成本效益比等因素來決定是否啟動訴訟程序。例如，在某些情況下，即使借款金額較大，但假如預期回收的成本過高，捷信也可能放棄起訴而轉向其他途徑應對疑惑。

法律風險與應對建議

一旦被捷信起訴借款人將面臨更加嚴峻的局面。判決后若仍不履行義務則可能被列入失信被施行人名單，限制高消費行為；資產凍結、拍賣等強制實施措施也可能隨之而來。面對這樣的情況，借款人應該怎樣去應對呢？

1. 積極溝通協商

無論是否存在爭議，及時與捷信取得聯系都是至關要緊的一步。通過坦誠交流，雙方可就還款計劃達成共識，減輕不必要的矛盾沖突。同時這也表明了借款人愿意承擔責任的態度，有助于減少被起訴的風險。

2. 尋求助

面對復雜的法律難題，普通消費者往往難以獨自應對。此時，尋求律師或法律顧問的幫助顯得尤為要緊。專業人士可以為借款人提供針對性強的意見建議指導其正確應對當前困境。

3. 主動履行義務

最后但同樣關鍵的一點是，盡快籌集資金償還所欠款項。畢竟拖延只會加重疑惑的復雜程度，并可能引發額外費用支出。只有通過實際行動展現誠意，才能更大限度地減少負面影響。

結語

雖然捷信逾期兩年確實存在較高的法律風險，但并非所有情況都會引發訴訟發生。借款人應正視這一挑戰主動采用有效措施加以應對。與此同時咱們也呼吁社會各界共同關注此類疑問，共同努力構建健康和諧的金融市場環境。畢竟，只有每個人都遵守規則，才能實現共贏發展。