一、引言

近年來互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)迅速崛起拍拍貸作為其中的佼佼者在市場上取得了顯著的成績。隨著業(yè)務規(guī)模的擴大糾紛疑惑也逐漸顯現(xiàn)。本文將圍繞拍拍貸多元調(diào)解是不是屬于調(diào)解這一疑問展開探討。

二、多元調(diào)解的概念及特點

1. 多元調(diào)解的概念

多元調(diào)解是指在糾紛當事人之間由第三方中立人或機構(gòu)實施調(diào)解以達成雙方都能接受的協(xié)議從而解決糾紛的一種非訴訟糾紛解決形式。多元調(diào)解不僅涵蓋調(diào)解，還涉及民間的調(diào)解委員會、仲裁委員會等第三方機構(gòu)。

2. 多元調(diào)解的特點

（1）靈活性：多元調(diào)解不拘泥于訴訟程序，可以依據(jù)當事人的需求靈活實施。

（2）自愿性：多元調(diào)解基于當事人的意愿，雙方自愿參與，達成協(xié)議。

（3）中立性：多元調(diào)解的第三方機構(gòu)或中立人，保持中立地位，公正調(diào)解。

（4）經(jīng)濟性：多元調(diào)解相較于訴訟，可以節(jié)省時間和金錢成本。

三、拍拍貸多元調(diào)解的實踐

1. 拍拍貸多元調(diào)解的

隨著拍拍貸業(yè)務的發(fā)展，債務糾紛逐漸增多。為解決這些難題，拍拍貸選擇了多元調(diào)解作為解決糾紛的主要手段。

2. 拍拍貸多元調(diào)解的實踐

（1）與民間調(diào)解委員會合作：拍拍貸與民間調(diào)解委員會建立合作關(guān)系，共同解決債務糾紛。

（2）內(nèi)部調(diào)解機制：拍拍貸設(shè)立內(nèi)部調(diào)解部門，負責應對借款人與平臺的糾紛。

（3）銜接：倘使多元調(diào)解未能成功，當事人能夠選擇向提起訴訟會依照調(diào)解結(jié)果對案件實施審理。

四、拍拍貸多元調(diào)解與調(diào)解的關(guān)系

1. 多元調(diào)解并不一定是的調(diào)解

多元調(diào)解涵蓋調(diào)解，但不僅限于調(diào)解。拍拍貸多元調(diào)解涉及民間調(diào)解委員會、仲裁委員會等第三方機構(gòu)。

2. 的銜接和補充作用

要是多元調(diào)解未能成功，當事人仍能夠選擇向提起訴訟。會依照調(diào)解結(jié)果，對案件實施審理。

五、拍拍貸多元調(diào)解的優(yōu)勢與不足

1. 優(yōu)勢

（1）高效解決糾紛：多元調(diào)解能夠迅速解決糾紛，避免長時間的訴訟過程。

（2）減少成本：多元調(diào)解相較于訴訟，可節(jié)省時間和金錢成本。

（3）維護雙方關(guān)系：多元調(diào)解以和解為目標，有助于維護借款人與拍拍貸之間的合作關(guān)系。

2. 不足

（1）調(diào)解結(jié)果不具有法律效力：多元調(diào)解達成的協(xié)議，需要雙方自愿履行，不具備法律強制力。

（2）調(diào)解過程可能不公平：第三方調(diào)解機構(gòu)或中立人可能存在偏袒一方的情況。

六、結(jié)論

拍拍貸多元調(diào)解并非完全屬于調(diào)解，它涵蓋調(diào)解、民間調(diào)解委員會、仲裁委員會等多種形式。多元調(diào)解作為一種非訴訟糾紛解決辦法，具有靈活性、自愿性、中立性和經(jīng)濟性等特點。拍拍貸在實踐中，運用多元調(diào)解解決債務糾紛，取得了一定的成效。多元調(diào)解仍存在不足之處，如調(diào)解結(jié)果不具有法律效力、調(diào)解過程可能不公平等。未來，拍拍貸應繼續(xù)完善多元調(diào)解機制，更好地服務于借款人與平臺之間的糾紛解決。