引語：被過度打擾的生活
在現(xiàn)代社會(huì)中科技的發(fā)展本應(yīng)讓咱們的生活更加便利和高效但某些金融機(jī)構(gòu)的不當(dāng)表現(xiàn)卻讓此類便利變成了困擾。度小滿作為一家知名的金融科技公司其頻繁發(fā)送短信、撥打電話的表現(xiàn)不僅令人不堪其擾更引發(fā)了公眾對(duì)其服務(wù)態(tài)度與合規(guī)性的廣泛質(zhì)疑。尤其是部分客戶在貸款逾期后不斷收到帶有性質(zhì)的信息甚至被無休止地聯(lián)系這已經(jīng)超出了正常的范圍。此類現(xiàn)象不僅侵犯了消費(fèi)者的權(quán)也嚴(yán)重干擾了個(gè)人正常的生活秩序。本文將深入探討這一難題分析其背后的起因并提出可能的應(yīng)對(duì)辦法以期為受作用的消費(fèi)者提供幫助。
---
度小滿經(jīng)常發(fā)短信：信息泛濫的日常煩惱
近年來“度小滿”這個(gè)名字頻繁出現(xiàn)在人們的手機(jī)屏幕上，但它并不是帶來好消息的代名詞。許多客戶反映，無論是不是逾期還款，只要采用過該平臺(tái)的服務(wù)，就會(huì)定期收到各類通知短信。這些信息內(nèi)容五花八門，既有還款提醒，也有產(chǎn)品推廣，更有不明所以的營(yíng)銷廣告。這些短信并非一次性，而是日復(fù)一日地持續(xù)轟炸，讓人感到疲憊不堪。
從表面上看，這些短信似乎只是企業(yè)為了加強(qiáng)使用者活躍度而采用的一種手段，但實(shí)際上，它已經(jīng)超越了合理范疇。依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)同意向他人發(fā)送商業(yè)性信息屬于違法行為。盡管度小滿聲稱發(fā)送短信是為了提升使用者體驗(yàn)，但事實(shí)上，此類做法并未經(jīng)過使用者的明確授權(quán)更多是一種單方面的強(qiáng)制行為。由于信息量過于龐大，很多人即使設(shè)置了過濾規(guī)則也無法完全避免這些擾。這類“狂轟濫炸”的策略不僅浪費(fèi)了大量資源，還加劇了社會(huì)對(duì)金融企業(yè)的負(fù)面印象。
針對(duì)這類情況，消費(fèi)者可以嘗試通過調(diào)整手機(jī)設(shè)置屏蔽部分號(hào)碼，同時(shí)向相關(guān)部門違規(guī)行為。同時(shí)期待度小滿可以反思自身管理辦法，減少不必要的信息推送真正尊重客戶的權(quán)益。
---
度小滿天天打電話發(fā)信息：過度背后的隱憂
對(duì)那些未能準(zhǔn)時(shí)償還貸款的使用者而言，“度小滿”更是成為了一種噩夢(mèng)般的存在。據(jù)多位網(wǎng)友爆料，在逾期之后，他們幾乎每天都會(huì)接到來自不同工作人員的電話，甚至還會(huì)收到多條短信。這些內(nèi)容往往措辭強(qiáng)硬，充滿意味，比如“如不及時(shí)還款將面臨法律后續(xù)影響”、“請(qǐng)盡快聯(lián)系客服應(yīng)對(duì)否則后續(xù)影響自負(fù)”等。
此類辦法顯然違背了公平原則。依據(jù)我國(guó)《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)在實(shí)施債務(wù)時(shí)必須遵守合法、合規(guī)的原則，不得采用、、侮辱等辦法。現(xiàn)實(shí)情況卻是，不少使用者因?yàn)楹ε掠绊懹涗浕蚴钦f遭遇更嚴(yán)重的后續(xù)影響，支付高額利息或額外費(fèi)用。更有甚者，有些人員甚至?xí)?lián)系借款人身邊的親友，進(jìn)一步擴(kuò)大了負(fù)面影響。
面對(duì)這樣的困境，消費(fèi)者首先需要保持冷靜，切勿輕信對(duì)方提出的不合理需求。能夠通過正規(guī)途徑向銀保監(jiān)會(huì)投訴，需求對(duì)相關(guān)情況實(shí)施調(diào)查核實(shí)。與此同時(shí)也期望度小滿能夠加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管，規(guī)范流程，避免因個(gè)別員工的行為損害整個(gè)的聲譽(yù)。
---
度小滿逾期天天發(fā)短信：消費(fèi)者的無奈抗?fàn)?/h3>
當(dāng)貸款逾期成為不可避免的事實(shí)時(shí)，客戶往往會(huì)陷入兩難境地——一方面要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力，另一方面又要承受心理上的巨大折磨。而“度小滿”的做法更是雪上加霜，不僅頻繁發(fā)送短信，還通過社交媒體公開曝光借款人的個(gè)人信息試圖以此施壓。
此類行為不僅違反了法律法規(guī)，還嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。按照《人民消費(fèi)者權(quán)益保》，任何單位和個(gè)人都不得侵害消費(fèi)者的名譽(yù)權(quán)、權(quán)等基本權(quán)利。從實(shí)際情況來看，度小滿的做法恰恰與此背道而馳。部分使用者為此感到極度恐慌，甚至出現(xiàn)了抑郁癥狀嚴(yán)重影響了身心健康。
對(duì)此，消費(fèi)者理敢站出來維護(hù)本身的權(quán)益。一方面，可通過收集證據(jù)向提起訴訟，追究責(zé)任方的法律責(zé)任；另一方面，也能夠借助媒體的力量曝光此事，引起社會(huì)各界的關(guān)注和支持。只有這樣，才能有效遏制類似現(xiàn)象的發(fā)生，營(yíng)造一個(gè)健康和諧的金融市場(chǎng)環(huán)境。
---
度小滿每天發(fā)短信：技術(shù)進(jìn)步還是道德淪喪？
不可否認(rèn)，度小滿作為一家創(chuàng)新型金融科技公司，在推動(dòng)金融方面做出了積極貢獻(xiàn)。與其技術(shù)創(chuàng)新相比，其客戶服務(wù)理念卻顯得尤為薄弱。特別是在解決客戶關(guān)系時(shí)，缺乏應(yīng)有的同理心和社會(huì)責(zé)任感，引起了一系列負(fù)面的發(fā)生。
究其根本原因還是在于企業(yè)管理層過于追求短期利益忽視了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵性。當(dāng)前，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，越來越多的企業(yè)開始注重使用者體驗(yàn)，力求打造差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相比之下度小滿顯然在這方面還有很長(zhǎng)一段路要走。要想扭轉(zhuǎn)局面，該公司必須從根本上轉(zhuǎn)變觀念，重新審視自身的運(yùn)營(yíng)模式，真正做到以客戶為中心提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。
度小滿的難題不僅僅是技術(shù)層面的挑戰(zhàn)，更是價(jià)值觀層面的考驗(yàn)。期待未來有一天，這家公司能夠回歸初心，用實(shí)際行動(dòng)贏得消費(fèi)者的信任與尊重。
精彩評(píng)論
邢康安-律師助理
2025-04-30
應(yīng)懷寒-律師
2025-04-30
連潔玉-法律顧問
2025-04-30
馬綺梅-法務(wù)助理
2025-04-30