拒絕網(wǎng)貸訴前調(diào)解之后會(huì)有哪些結(jié)果？

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展網(wǎng)絡(luò)貸款（簡(jiǎn)稱“網(wǎng)貸”）逐漸成為許多人應(yīng)對(duì)短期資金疑問的關(guān)鍵辦法。在借貸進(jìn)展中不可避免地會(huì)出現(xiàn)部分糾紛。為有效化解這些矛盾許多地區(qū)推行了訴前調(diào)解機(jī)制旨在通過非訴訟的辦法快速、低成本地應(yīng)對(duì)難題。但若當(dāng)事人對(duì)訴前調(diào)解置之不理不僅可能引發(fā)糾紛無(wú)法及時(shí)解決還可能引發(fā)一系列不利結(jié)果。

一、調(diào)解程序無(wú)法啟動(dòng)或終止

訴前調(diào)解的核心在于雙方當(dāng)事人的參與與配合。調(diào)解的前提條件是雙方都愿意表達(dá)本人的立場(chǎng)并接受協(xié)商。倘使一方當(dāng)事人收到訴前調(diào)解通知后選擇無(wú)視或拒絕參加調(diào)解則調(diào)解程序無(wú)常啟動(dòng)。即便調(diào)解機(jī)構(gòu)多次嘗試聯(lián)系當(dāng)事人最終也會(huì)因?yàn)槿狈Ρ匾臏贤ǘ颊{(diào)解程序終止。

調(diào)解程序的終止意味著糾紛無(wú)法通過非訴訟途徑得到解決只能進(jìn)入正式的司法程序。這不僅增加了時(shí)間成本還可能讓原本簡(jiǎn)單的疑惑變得復(fù)雜化。例如，當(dāng)一方當(dāng)事人缺席調(diào)解時(shí)，另一方可能存在因而感到不滿甚至采用更激烈的行動(dòng)，從而進(jìn)一步加劇矛盾。

二、案件解決周期延長(zhǎng)

訴前調(diào)解是一種高效的糾紛解決機(jī)制，多數(shù)情況下能在較短時(shí)間內(nèi)促成雙方達(dá)成一致意見。但要是當(dāng)事人拒絕參與調(diào)解案件就會(huì)被移交給審理，從而進(jìn)入漫長(zhǎng)的訴訟流程。相比于訴前調(diào)解，訴訟程序更加繁瑣，涉及立案、開庭、判決等多個(gè)環(huán)節(jié)，所需時(shí)間遠(yuǎn)超預(yù)期。

以普通民事案件為例從提交起訴狀到作出一審判決，一般需要數(shù)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間。而在某些情況下，要是對(duì)方當(dāng)事人故意拖延訴訟進(jìn)程，整個(gè)案件的解決周期可能存在被拉長(zhǎng)。此類延遲不僅讓爭(zhēng)議懸而未決，還可能給當(dāng)事人的生活帶來(lái)不必要的困擾。

三、可能作用判決結(jié)果

在訴訟期間，被告缺席調(diào)解的表現(xiàn)或許會(huì)被視為一種消極態(tài)度。盡管缺席調(diào)解本身并不會(huì)直接引發(fā)法律責(zé)任，但在審理案件時(shí)會(huì)綜合考慮當(dāng)事人的表現(xiàn)表現(xiàn)。例如，要是原告可以提供證據(jù)證明本身曾主動(dòng)嘗試通過訴前調(diào)解解決疑惑，而被告卻始終未能配合，則可能存在據(jù)此認(rèn)定被告存在過錯(cuò)。

被告缺席調(diào)解也可能被視為對(duì)自身權(quán)益的漠視。在法律上，此類表現(xiàn)也許會(huì)作用法官對(duì)案件事實(shí)的判斷以及最終的判決結(jié)果。尤其是在涉及網(wǎng)貸糾紛的情況下，要是借款人未能準(zhǔn)時(shí)償還借款，而債權(quán)人提供了充分證據(jù)證明其主張，那么很可能存在支持債權(quán)人的訴求。

四、面臨強(qiáng)制實(shí)行的風(fēng)險(xiǎn)

若是當(dāng)事人拒絕參與訴前調(diào)解，且最終未能與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議，案件進(jìn)入訴訟程序后，將依法作出判決。一旦判決生效，敗訴方必須遵循判決內(nèi)容履行相應(yīng)義務(wù)。假如敗訴方拒絕履行判決，勝訴方可以向申請(qǐng)強(qiáng)制實(shí)施。

強(qiáng)制實(shí)行的具體措施包含但不限于查封財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)銀行賬戶、限制高消費(fèi)等。這些措施會(huì)對(duì)被實(shí)施人的日常生活造成顯著影響，甚至可能波及家庭成員。對(duì)那些期待通過拖延來(lái)逃避責(zé)任的人對(duì)于，這類結(jié)果無(wú)疑是沉重的。

五、可能承擔(dān)額外費(fèi)用

除了上述直接后續(xù)影響外，拒絕訴前調(diào)解還可能引起額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。例如，倘使案件進(jìn)入訴訟程序，雙方都需要聘請(qǐng)律師代理案件，而這無(wú)疑會(huì)增加訴訟成本。同時(shí)由于訴訟過程耗時(shí)較長(zhǎng)，相關(guān)費(fèi)用（如交通費(fèi)、住宿費(fèi)等）也會(huì)隨之增加。

假若案件最終被判定為敗訴，敗訴方還需承擔(dān)對(duì)方因訴訟產(chǎn)生的合理費(fèi)用。這些費(fèi)用可能涵蓋律師費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)等具體數(shù)額取決于案件具體情況。對(duì)于經(jīng)濟(jì)狀況本就緊張的借款人而言，這類額外開支無(wú)疑雪上加霜。

六、信用記錄受損

在現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人信用記錄已成為衡量一個(gè)人信譽(yù)的必不可少指標(biāo)。若是因網(wǎng)貸糾紛引發(fā)訴訟，無(wú)論結(jié)果怎樣，都可能對(duì)當(dāng)事人的信用記錄產(chǎn)生負(fù)面影響。尤其是對(duì)于借款人對(duì)于，一旦被納入失信被施行人名單，其出行、消費(fèi)等方面都將受到嚴(yán)格限制。

網(wǎng)貸平臺(tái)往往會(huì)將逾期還款信息上報(bào)至。即使當(dāng)事人最終通過訴訟解決了糾紛，但在此之前形成的不良信用記錄仍會(huì)長(zhǎng)期存在。這對(duì)未來(lái)申請(qǐng)貸款、信用卡或其他金融服務(wù)都會(huì)構(gòu)成障礙。

七、心理壓力增大

面對(duì)復(fù)雜的法律程序和高昂的成本支出，當(dāng)事人往往會(huì)承受巨大的心理壓力。尤其是在網(wǎng)貸糾紛中，借款人往往已經(jīng)背負(fù)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)此時(shí)再面對(duì)訴訟，難免會(huì)產(chǎn)生焦慮、恐懼等負(fù)面情緒。這類心理狀態(tài)不僅不利于疑問的妥善解決，還可能進(jìn)一步惡化人際關(guān)系。

總結(jié)

拒絕網(wǎng)貸訴前調(diào)解并非明智之舉。它不僅會(huì)致使糾紛解決周期延長(zhǎng)，還可能使案件陷入更為復(fù)雜的境地。更要緊的是，此類行為可能對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，并帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)。在遇到網(wǎng)貸糾紛時(shí)，建議當(dāng)事人積極尋求訴前調(diào)解的機(jī)會(huì)理性對(duì)待爭(zhēng)議，爭(zhēng)取早日化解矛盾，恢復(fù)正常生活秩序。