精彩評論






近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,消費信貸產(chǎn)品逐漸成為人們解決短期資金需求的要緊工具。隨之而來的糾紛也日益增多。近日,一起關(guān)于金融在五指山市起訴客戶的引起了廣泛關(guān)注。這起不僅暴露了金融服務(wù)行業(yè)的部分疑惑,同時也引發(fā)了公眾對金融機構(gòu)與司法程序之間關(guān)系的深刻思考。
張先生是一名普通的上班族,因受作用失業(yè),無力償還此前通過金融申請的一筆 *** 。據(jù)他描述,自身曾在2022年10月向金融借款22900元,但后來由于經(jīng)濟困難未能準(zhǔn)時歸還。期間他曾嘗試與金融協(xié)商還款事宜但對方始終未給出明確答復(fù)。無奈之下,張先生選擇了向當(dāng)?shù)劂y監(jiān)會投訴,并提出了管轄異議。
令人意外的是,就在張先生與金融交涉的進展中,該公司卻突然在五指山市對其提起訴訟。更讓張先生感到不解的是,這筆貸款的實際發(fā)生地是在深圳市南山區(qū),而非五指山市。他認為金融此舉屬于異地起訴,違反了合同協(xié)定。他還提到,金融在未經(jīng)其同意的情況下申請了訴訟保全,造成其支付及銀行賬戶被凍結(jié),嚴重作用了日常生活。
針對張先生的質(zhì)疑,金融方面并未作出正面回應(yīng)。不過有法律界人士指出,按照我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,倘使合同中約好了特定的管轄,則應(yīng)遵循該預(yù)約;假使木有約好則由被告住所地或合同履行地人民管轄。張先生所指的“異地起訴”是不是合法需要結(jié)合具體合同條款實施判斷。
與此同時五指山市人民在接受媒體采訪時稱,他們已經(jīng)受理了這起案件,并遵循正常的司法程序?qū)嵭辛私鉀Q。對張先生提出的管轄異議,表示將依法審查,并在審理進展中予以妥善應(yīng)對。
值得留意的是,類似這樣的消費金融糾紛并非個例。近年來隨著線上借貸平臺數(shù)量激增,部分機構(gòu)為了追求利潤更大化往往忽視了對消費者權(quán)益的保護。若干借款人反映,他們在簽訂合同時并未充分熟悉相關(guān)條款,甚至有些合同內(nèi)容存在模糊不清之處。一旦發(fā)生逾期,這些平臺便會選用各種手段款項包含但不限于電話擾、短信轟炸等給借款人的生活帶來極大困擾。
面對這類情況專家建議廣大消費者在采用消費信貸服務(wù)時務(wù)必保持警惕仔細閱讀合同條款確信本人清楚理解各項權(quán)利義務(wù)。同時當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時,應(yīng)及時尋求法律援助維護自身利益。相關(guān)部門也應(yīng)加強對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管力度,建立健全相關(guān)法律法規(guī)體系,為消費者創(chuàng)造更加公平透明的市場環(huán)境。
“五指山市三千元起訴”為咱們敲響了警鐘:無論是金融機構(gòu)還是司法機關(guān),在應(yīng)對此類難題時都理應(yīng)秉持公正原則,尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益,避免濫用權(quán)力損害無辜者的利益。只有這樣,才能真正實現(xiàn)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展。