在當今經濟活動中銀行與客戶之間的糾紛時有發生。當銀行因貸款逾期、信用卡透支等難題起訴客戶時調解成為一種關鍵的解決形式。銀行起訴調解不僅關乎銀行的權益也作用到客戶的利益。那么銀行起訴調解應怎樣去實施？本文將從多個方面為您解答這一疑惑。

一、銀行起訴調解概述

銀行起訴調解是指銀行與客戶在發生糾紛后通過協商、調解等方法達成和解協議，以解決雙方的爭議。調解作為一種非訴訟的解決方法，具有程序簡便、成本較低、效率較高等優點。在銀行起訴調解期間，雙方需要遵循一定的程序和原則，以保障調解的公正性和有效性。

二、銀行起訴調解應怎樣實行

1. 銀行起訴調解的啟動

銀行起訴調解的啟動，常常由銀行發起。在銀行與客戶發生糾紛后銀行可以先嘗試與客戶協商解決疑惑。假如協商無果，銀行可向提起訴訟，同時申請調解。

2. 銀行起訴調解的程序

（1）調解委員會的組成：銀行起訴調解委員會由銀行、客戶及第三方調解機構組成，調解委員會成員理應具備一定的法律知識和調解能力。

（2）調解期限：銀行起訴調解期限一般不超過3個月，自調解委員會成立之日起計算。

（3）調解過程：調解期間，雙方理應充分陳述各自的意見和證據調解委員會理應認真聽取雙方的意見，積極促使雙方達成和解協議。

（4）和解協議的簽署：雙方達成和解協議后，理應在調解委員會的見證下簽署和解協議。

3. 銀行起訴調解的效果

銀行起訴調解具有以下效果：

（1）和解協議具有法律效力，雙方應該履行和解協議預約的義務。

（2）調解進展中，雙方可以節省訴訟費用和時間減少糾紛解決的成本。

（3）調解有利于維護銀行與客戶的長期合作關系，避免因訴訟造成的雙方關系破裂。

三、銀行起訴調解期限多長時間

銀行起訴調解期限一般不超過3個月，自調解委員會成立之日起計算。在調解期限內，雙方理應努力達成和解協議。倘若調解期限屆滿雙方未能達成和解協議，銀行可繼續向提起訴訟。

四、銀行起訴調解好嗎

銀行起訴調解具有以下優點：

1. 調解具有權威性，雙方更容易接受調解結果。

2. 調解程序規范，有利于保障雙方的合法權益。

3. 調解有利于節省訴訟資源，加強糾紛解決效率。

調解也存在一定的不足如調解過程可能較長，雙方在調解進展中可能產生對立情緒等。在銀行起訴調解時，雙方能夠依據實際情況選擇調解形式。

五、被銀行起訴調解最壞的結果

被銀行起訴調解的最壞結果，可能是客戶未能達成和解協議，銀行繼續向提起訴訟。在這類情況下，客戶可能面臨以下風險：

1. 判決客戶敗訴，承擔相應的法律責任。

2. 客戶可能面臨較高的訴訟費用和律師費用。

3. 客戶與銀行的關系可能惡化，對今后的業務合作產生不利作用。

銀行起訴調解是解決銀行與客戶糾紛的一種有效形式。在調解進展中，雙方應該遵循程序和原則，積極尋求和解，以實現互利共贏。