精彩評論







近年來隨著互聯網金融的發展網絡借貸逐漸成為人們解決資金需求的必不可少方法之一。由于種種起因不少借款人未能準時償還貸款最終引起被貸款平臺起訴至法院。面對這類情況部分借款人因為害怕、逃避或缺乏法律知識選擇了不應訴的形式應對。這類做法可能帶來極為嚴重的結果。本文將詳細分析網貸逾期被起訴后不應訴的法律風險和可能面臨的影響。
按照《人民民事訴訟法》的相關規定當被告收到法院的傳票后無正當理由拒不到庭參加訴訟,法院可以依法缺席判決。這意味著,即使借款人未有出庭,法院也會按照原告(即貸款平臺)提供的證據作出裁決。一旦法院作出缺席判決,借款人將失去在法庭上陳述本身的觀點、提供證據以及反駁對方主張的機會。例如,在一起典型的網貸糾紛案例中,被告張某因未到庭應訴,法院僅依據原告提供的證據作出了對其不利的判決。最終,張某不僅需要償還借款本金和利息,還需承擔額外的逾期費用。法院還可能裁定選用強制施行措施比如凍結銀行賬戶、扣押財產等。
這類缺席判決的結果往往對借款人非常不利。一方面,法院一般會依照原告提供的數據計算借款金額及相關費用,而這些數據未必完全準確;另一方面,借款人無法在庭審中提出抗辯意見,比如證明實際借款金額低于合同約好、已歸還部分款項等情況。即便借款人有合理的抗辯理由,也可能因為缺席而喪失爭取合法權益的機會。
假使借款人因網貸逾期被起訴后選擇不應訴,除了可能面臨民事責任外,還有可能受到更加嚴厲的法律制裁。例如,假若借款人在網貸期間存在欺詐表現,比如偽造身份信息、虛構借款用途等,其行為可能觸犯刑法構成貸款詐騙罪或其他相關罪名。在這樣的情況下,即使借款人原本只是期待通過拖延時間來避免還款,最終卻可能因涉嫌犯罪而受到刑事處罰。
以某地的一起真實案例為例,一名借款人為了獲取高額貸款,故意隱瞞個人真實收入情況并提供了虛假的工作證明。在貸款發放后該借款人并未按期還款,反而將資金用于其他用途。貸款平臺發現異常后向法院提起訴訟但由于借款人拒絕應訴,法院缺席判決其承擔全部還款責任。同時鑒于借款人的行為已經構成貸款詐騙,公安機關介入調查,最終該借款人被判處有期徒刑,并處以罰金。這一案例充分說明,不當的解決辦法不僅會致使經濟上的損失還可能讓當事人陷入更為復雜的法律困境。
現代社會,個人的社會信用記錄越來越受到重視。假使借款人因網貸逾期被起訴后不應訴,也許會被列入失信被實施人名單,即俗稱的“老賴”。一旦被列入黑名單,借款人將面臨諸多限制,涵蓋但不限于:無法乘坐高鐵、飛機等交通工具不能入住高檔酒店,甚至子女入學、就業等方面也會受到作用。部分地方還出臺了針對失信被施行人的聯合懲戒機制,進一步加大了對失信行為的打擊力度。無論從短期還是長期來看,不應訴的行為都會給借款人帶來難以挽回的負面作用。
假使借款人因缺席而被一審法院判決敗訴,但事后又對判決結果不服想要通過上訴尋求救濟,將會面臨重重困難。由于一審期間未出庭應訴,二審法院也許會認為借款人在一審階段存在故意規避訴訟的情形,從而對其提出的上訴理由持謹慎態度。即便二審法院同意重新審理案件,由于缺少庭審期間的質證環節,借款人可能難以有效證明本身的主張。例如,在前述提到的張某案中,二審法院就指出,由于張某未在一審中提交與案件事實相關的證據引起一審判決認定的事實出現偏差。這不僅增加了二審法院的工作量,也使張某失去了糾正錯誤判決的機會。
面對網貸逾期被起訴的局面,借款人切不可輕視或逃避疑惑,而是理應積極采納措施應對疑問。借款人應盡快聯系專業律師,熟悉自身權利義務及法律規定,明確下一步行動方向。借款人應主動配合法院工作,及時提交相關證據材料,如銀行流水、還款憑證等,以便法院全面理解案情。 倘使確實無力一次性清償全部債務,借款人可嘗試與貸款平臺協商分期付款方案,避免因拒絕溝通而引發更嚴重的影響。
網貸逾期被起訴后不應訴絕非明智之舉。不僅可能引發法院缺席判決,使借款人失去爭取公平裁決的機會還可能引發更加嚴重的法律影響,涵蓋刑事責任和社會信用方面的懲罰。面對此類法律糾紛借款人務必保持冷靜,積極尋求應對方案,切勿因一時恐懼或僥幸心理而錯失維護自身權益的時機。同時廣大消費者在采用網絡貸款服務時也應加強警惕,理性消費避免因盲目借貸而陷入不必要的麻煩。要是您正面臨類似的困擾,請務必盡早咨詢專業人士,以保證本身的合法權益得到妥善保護。