網貸為什么不能協商還款？銀表現何可以協商還款？
一、協商還款的基本概念
在現代社會中無論是銀行貸款還是網絡借貸（以下簡稱“網貸”）借款人都可能因為各種起因面臨還款困難的情況。此時協商還款成為一種必不可少的解決途徑。所謂協商還款是指借款人與貸款方通過友好溝通達成一致調整還款計劃以減輕借款人的經濟壓力。這類做法不僅可以幫助借款人緩解困境也有助于維護借貸關系的穩定性。
在實踐中銀行和網貸平臺對協商還款的態度卻存在顯著差異。銀行常常愿意與借款人協商還款方案而網貸平臺則往往拒絕此類請求。這一現象背后的原因復雜多樣涉及法律制度、風險管理、社會信任等多個層面。本文將從多個角度探討為何銀行可以協商還款，而網貸卻難以實現這一點。
---
二、法律依據與實際操作中的差異
（一）法律制度的支持程度不同
按照《人民民法典》的相關規定合同雙方在履行義務時享有協商的權利。這意味著，只要雙方同意并簽署新的協議，就能夠對原有的合同條款實施修改。從理論上講，無論是銀行貸款還是網貸，都應遵循這一原則。但實際上，銀行在法律框架內擁有更大的靈活性來應對協商還款疑惑。
銀行作為金融機構，其經營活動受到法律法規的嚴格監管，同時也享有較為寬松的政策支持。例如，《民法典》明確規定：“當事人能夠預約一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可解除合同?！边@一條款賦予了銀行在特定條件下調整還款計劃的空間。銀保監會也出臺了一系列文件，鼓勵金融機構選用靈活措施應對借款人的還款難題。
相比之下網貸平臺的法律地位相對模糊。盡管部分網貸平臺已經納入正規化管理，但整體而言，其業務模式尚未完全標準化。部分地方性法規甚至明確規定網貸逾期不得協商還款。例如，銀監會在某些地區明文禁止網貸逾期后實施協商應對，理由是防止惡意逃廢債行為的發生。
（二）風險控制的需求差異
風險控制是金融機構的核心職能之一，也是決定是不是允許協商還款的必不可少考量因素。銀行之所以能夠協商還款，主要在于其具備強大的風險評估能力和完善的風控體系。銀行能夠通過詳盡的數據分析，準確判斷借款人的還款能力，并據此制定合理的應對方案。
網貸平臺的風險管理能力相對較弱。一方面許多網貸平臺缺乏專業的風控團隊和技術手段；另一方面，部分平臺為了追求短期利潤，放寬了信貸審核標準，造成大量高風險客戶涌入。一旦發生逾期情況，平臺往往傾向于直接，而不是嘗試協商還款。這是因為協商過程需要投入額外的時間和資源，而最終結果卻未必能帶來顯著收益。
銀監會對網貸行業的監管力度遠高于傳統銀行業務。為了保障投資者利益銀監會需求網貸平臺嚴格實施既定的還款規則避免隨意更改合同內容。此類嚴格的監管環境進一步限制了網貸平臺協商還款的可能性。
---
三、合同條款的明確性作用協商結果
（一）合同條款的必不可少性
合同是借貸關系的基礎，其條款直接作用著雙方的權利義務分配。倘使合同條款明確且公平，那么協商還款的可能性就會大大增加；反之，則可能引發協商失敗。
在銀行貸款中合同條款一般經過多次修訂和完善，充分考慮了各方的利益訴求。例如銀行一般會設定一定的寬限期，在此期間內借款人能夠暫時停止償還本金，只需支付利息即可。同時銀行還會提供多種還款形式供選擇，比如等額本息、按月付息到期還本等。這些靈活的設計為后續協商還款提供了便利。
相比之下許多網貸平臺提供的合同條款往往過于簡單粗暴，甚至存在諸多不公平的內容。例如，部分合同規定逾期罰息按日計算，且金額遠超正常范圍；還有部分合同禁止借款人提前還款，否則需支付高額違約金。這樣的條款顯然不利于借款人，也使得平臺缺乏協商的動力。
（二）合同條款的模糊性帶來的障礙
合同條款的模糊性是引起協商還款困難的要緊原因之一。在若干網貸交易中，借款人與平臺簽訂的合同未能詳細說明雙方的權利義務，或利用了晦澀難懂的專業術語。當借款人提出協商請求時，平臺往往會以合同未明確規定為由予以拒絕。
更為嚴重的是，有些網貸平臺故意設計出模棱兩可的條款，以便在發生糾紛時占據有利地位。例如，某些合同聲稱“所有解釋權歸平臺所有”，這就意味著即使借款人試圖通過法律途徑維權也可能面臨舉證困難的局面。在這類情況下，協商還款幾乎不可能實現。
---
四、社會信任度與協商意愿的作用
（一）社會信任度的高低決定合作意愿
社會信任度是指公眾對某一機構或行業整體的信任程度。對于銀行而言，由于其長期積累的良好聲譽和社會形象，借款人普遍對其持較高信任感。當借款人遇到還款困難時，更傾向于主動尋求銀行的幫助，而銀行也樂于伸出援手。
網貸平臺的社會信任度普遍較低。近年來由于部分不良平臺的不當行為（如虛假宣傳、高額收費等），公眾對網貸行業的負面印象根深蒂固。在此類背景下，即使借款人期望與平臺協商還款，也可能存在擔心對方拒絕甚至變相刁難。與此同時網貸平臺本身也缺乏足夠的動力去建立信任機制，從而形成惡性循環。
（二）協商意愿的強弱對比
協商還款的前提是雙方都具備較強的意愿。對于銀行而言，由于其資金來源廣泛且成本低廉，即便短期內承受一定的損失，也不會對其整體運營造成重大影響。銀行更愿意通過協商還款來維護長期合作關系。
而網貸平臺則恰恰相反。它們的資金來源有限，且利率水平較高，一旦允許協商還款，可能引發收入大幅縮水。加之部分平臺本身就處于虧損狀態，因而更傾向于采納強硬手段追討欠款，而非主動配合協商。
---
五、總結與展望
銀行能夠協商還款，而網貸平臺難以實現這一點，是由多方面因素共同作用的結果。法律制度的支持程度、風險控制的需求差異、合同條款的明確性以及社會信任度的高低都是關鍵變量。未來，隨著監管政策的不斷完善和行業規范化的推進，相信網貸平臺將逐步增強協商還款的能力，為更多有需要的借款人提供幫助。
這也需要社會各界共同努力涵蓋加強法律宣傳教育、提升公眾辨別能力、優化行業服務標準等。只有這樣，才能真正構建一個健康和諧的借貸環境，讓每一位借款人能夠在遇到困難時找到合適的解決方案。
精彩評論
汲媛-律師
2025-03-23
姚凡靈-律師
2025-03-23
謝新筠-律師助理
2025-03-23
仇原-律師助理
2025-03-23
連耘-實習律師
2025-03-23