精彩評論
秋曉山-律師
2025-03-21對于信用卡協商分期后再次逾期的情況，若逾期后立馬還清了，客戶也不是故意逾期的，且自協商出分期方案后一直有按時執行的話，那雖然信用會因逾期受損。
邊雨安-法務助理
2025-03-21逾期不還并不直接等同于惡意欠款，但逾期未還借款確實可能構成惡意拖欠的一部分情形。具體分析如下: 逾期不還的法律性質 基本定義:逾期不還。
顧初晴-律師助理
2025-03-21 主觀故意:借款人明知自己有能力還款，但選擇不還。 經濟損失:因逾期造成債權人的經濟損失，如利息損失、違約金等。 持續性:惡意逾期往往不是一次性的。
祿迪-實習律師
2025-03-21綜上所述，逾期超過90天且存在明顯的惡意拖欠行為，可以被認定為惡意拖欠。然而，具體判定仍需考慮各種因素，并以法律法規為準。在任何情況下。 還款意愿: 借款人的還款意愿是判斷惡意拖欠的關鍵因素之一。假若借款人積極與債權人實溝通，表明還款意愿，并主動提出合理的還款計劃。
陸雅詩-律師助理
2025-03-21綜上所述，欠債人協商還款沒按協商款項，并不直接等同于惡意拖欠。是否構成惡意拖欠，需要根據債務人的具體行為和還款能力等因素進行綜合判定。如果構成惡意拖欠。與銀行主動協商還款情況正好相反。當借款人遇到還款困難時，主動與銀行溝通尋找解決方案，積極尋求還款期或者重新調整還款計劃的取得方式。