民法典逾期利息的最新規定解讀
種爾煙
內容推薦員
2025-03-19 15:32:22
逾期資訊
37
民法典逾期利息的最新規定解讀
在現代經濟活動中借款合同作為一種常見的法律關系其核心在于借貸雙方對權利義務的明確約好。在實際操作中由于種種起因借款人往往會出現逾期還款的情況這不僅作用了債權人的合法權益也引發了諸多法律爭議。《人民民法典》（以下簡稱“民法典”）對逾期利息的解決作出了明確規定旨在平衡雙方權益維護交易秩序。
一、逾期利息的概念及其性質
按照民法典的規定逾期利息是指借款人未能依照合同預約的時間償還借款本金或利息的情況下需向債權人支付的額外費用。這一概念不同于傳統的違約金因為逾期利息并不直接源于合同條款中明確協定的違約情形而是基于借款合同本身的履行延遲而產生的一種補償性費用。具體而言，逾期利息的核心功能在于彌補因逾期還款造成的資金占用損失，而非懲罰性制裁。
值得留意的是民法典并未將逾期利息定義為法定違約金。盡管兩者都可能涉及金錢賠償，但它們的法律屬性存在本質區別。違約金往往具有預先設定的特點，且更多地體現為一種懲罰機制；而逾期利息則更側重于實際損害填補，屬于補償性措施。從適用范圍來看，違約金適用于多種類型的合同糾紛，而逾期利息僅限于借款合同領域。
二、逾期利息與違約金的關系
實踐中，借款合同中常同時協定逾期利息和違約金，這類雙重預約是不是合法有效？對此，更高人民法院發布的《關于審理民間借貸案件適用法律若干難題的規定》（以下簡稱“民間借貸司法解釋”）提供了明確指引。該規定指出：“出借人與借款人既協定了逾期利率，又預約了違約金或是說其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或是說其他費用，也可一并主張，但總計不得超過合同成立時一年期貸款價利率四倍。”
這一條款表明，即便借款合同中同時存在逾期利息和違約金條款，債權人仍可選擇其中一項或多項實施主張，但總額度受到嚴格限制。例如，假若某筆借款合同預約的年化逾期利率為24%，同時設定了年化10%的違約金則債權人最多只能主張合計不超過34%的年化收益。此類設計既體現了對債權人利益的保護，又避免了過高賠償帶來的不公平現象。
三、無息借款中的逾期利息疑惑
在某些特殊情況下，借款合同可能未預約任何利息，即所謂的“無息借款”。那么當此類借款發生逾期時，出借人是不是有權請求借款人支付逾期利息呢？對此民法典第六百七十六條給出了肯定答復：“借款人未遵循協定的期限返還借款的，理應按照協定或有關規定支付逾期利息。”由此可見，即使借款合同本身未提及利息，只要存在逾期還款事實，出借人依然有權主張逾期利息。
需要強調的是，“有關規定”并非指代具體法律法規，而是涵蓋了銀行頒布的利率政策以及行業慣例等規范性文件。這意味著，在無息借款背景下，逾期利息的具體金額能夠通過參照同期貸款價利率（LPR）予以確定。例如，若某筆無息借款逾期三個月未還法院可能將會參考同期LPR標準計算相應的資金占用成本。
四、典型案例分析
為了更好地理解上述規則的實際應用，咱們不妨通過一個典型案例來加以說明。假設趙某向宋某借款5萬元，雙方未預約利息，但預約了還款期限為2021年5月31日。直至2022年1月30日，趙某仍未歸還本金。在此期間，宋某多次催促還款均遭拒絕。最終，宋某訴至法院，請求判令趙某償還本金并支付逾期利息。
針對此案例法院經審理后認為：依據民法典第六百七十六條的規定，趙某負有按期歸還借款的義務，逾期未還應承擔相應責任；鑒于雙方未預約利息，逾期利息應依照合同成立時的LPR標準計算。經過核算，截至2022年1月30日，趙某需支付的逾期利息約為4900元。最終，法院支持了宋某的訴訟請求。
五、利息與逾期利息的區別
在討論逾期利息時，不可避免地會涉及利息與逾期利息之間的差異。簡單而言，利息是借款人在預約時間內采用資金所支付的成本，而逾期利息則是因未準時還款而引起的額外費用。兩者的根本區別在于時間節點——利息發生在正常還款期內，逾期利息則出現在延期還款之后。
利息往往由雙方協商確定，能夠是固定金額、固定比例或浮動比例等形式；而逾期利息則往往采用統一的標準，如日萬分之五或同期LPR加點等形式計算。在簽訂借款合同時當事人應該充分考慮這兩種費用的不同特點，合理設置相關條款，以減低未來可能出現的爭議風險。
六、結語
民法典及相關司法解釋對逾期利息的規定體現了立法者對市場經濟秩序的高度重視。無論是有息還是無息借款，只要出現逾期還款情形，出借人均有權主張逾期利息。不過在具體操作進展中，還需結合實際情況靈活把握，保證各項費用總額符合法律規定上限。只有這樣，才能真正實現公平正義，促進社會和諧穩定發展。
精彩評論
凌鴻文-法務助理
2025-03-19
龐雅潔-實習律師
2025-03-19
金水丹-實習律師
2025-03-19
魏悠逸-法務助理
2025-03-19