在現代社會隨著金融業務的不斷發展借貸關系日益普遍短信成了許多人生活中的一部分。有些人員會利用開庭短信這一手段實施使得許多借款人陷入困惑：人員發來的開庭短信究竟是真的嗎？本文將從多個角度對這一疑問實行分析和探討。

咱們需要明確的是短信聲稱法院開庭的情況一般而言并非真實。依照《人民民事訴訟法》的相關規定正規的法院開庭通知一般會以文書形式送達，而不是通過短信。這是因為法院在送達法律文書時，需要保證通知的正式性和權威性，以保證當事人的合法權益。

一、短信的性質

短信多數情況下是第三方手段，其內容往往包含或虛假信息。這類短信的目的在于迫使借款人盡快償還逾期款項，而忽視法律程序和當事人的權益。以下幾種情況值得咱們關注：

1. 假冒法院名義：部分短信會冒充法院工作人員，以開庭審理為由，請求借款人盡快償還欠款。這類做法不僅違法而且對借款人的心理造成極大壓力。

2. 虛假訴訟：有些人員會虛構借款人涉及訴訟的情況，以此借款人償還欠款。這類手段具有極大的欺騙性，容易使借款人誤信為真。

二、法律分析

事實上，假的短信并不具有法律效力。依據法律規定除了法院通知你，誰通知你開庭都是假的。法院在送達開庭通知時，會提前通知你去法院取訴訟材料，并提出答辯。那些通過短信通知開庭的信息基本上可以判定為虛假信息。

這并不意味著所有短信都是虛假的。在現實生活中，確實存在部分借款人因逾期未還而收到起訴短信的情況。那么怎么樣判斷短信的真實性呢？

1. 短信來源：假若短信來源為法院官方號碼，那么開庭通知有可能是真實的。但需要留意的是，法院一般不會通過短信方法送達開庭通知。

2. 短信內容：真實的起訴短信會明確告知借款人涉及的具體案件，包含案件號、開庭時間、地點等信息。而虛假短信往往內容模糊，缺乏具體信息。

3. 借款人自身情況：假如借款人確實存在逾期未還的情況，那么收到起訴短信的可能性較大。此時，借款人應認真對待，及時與法院聯系核實情況。

三、誤發通知與詐騙手段

需要留意的是，誤發通知和詐騙手段也是引起借款人收到開庭短信的起因之一。

1. 誤發通知：由于系統或人為操作失誤，可能造成開庭通知短信的誤發。在此類情況下，借款人無需過分擔憂，只需與法院核實情況即可。

2. 詐騙手段：不法分子有可能冒充法院工作人員，通過短信手段騙取個人信息或資金。面對此類短信，借款人應保持警惕，避免泄露個人敏感信息。

四、案例分析

以捷信金融借貸協議為例，協議中確實規定了借款人逾期未還，可能存在被追究法律責任。但大多數情況下捷信金融會選擇先通過短信、電話、郵件等形式實施提醒和。若是借款人收到起訴短信，應首先核實短信的真實性，然后及時與借款機構溝通，尋求合理的解決方案。

面對人員發來的開庭短信，借款人應保持冷靜，認真分析短信內容，核實短信來源。在判斷短信真實性時，可參考上述分析。同時借款人還應積極履行還款義務，避免逾期產生不必要的麻煩。