精彩評(píng)論




近年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展網(wǎng)絡(luò)借貸(簡(jiǎn)稱“網(wǎng)貸”)成為許多人解決短期資金需求的必不可少渠道。由于部分借款人未能按期償還借款引起逾期現(xiàn)象頻發(fā)。在這類情況下部分網(wǎng)貸平臺(tái)或第三方機(jī)構(gòu)會(huì)采用多種方法向借款人施壓其中一種常見(jiàn)的途徑便是聲稱“執(zhí)法人員將上門(mén)”。此類表現(xiàn)引發(fā)了諸多爭(zhēng)議尤其是在法律層面其合法性和合理性備受質(zhì)疑。
當(dāng)借款人逾期未還款時(shí)網(wǎng)貸平臺(tái)可能選擇通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。依照《人民民法典》的相關(guān)規(guī)定貸款人有權(quán)對(duì)借款人實(shí)行但必須遵循法律規(guī)定不得采用、或其他非法手段。要是網(wǎng)貸平臺(tái)聲稱有執(zhí)法人員上門(mén)核實(shí)情況這實(shí)際上屬于一種策略,目的是通過(guò)制造心理壓力促使借款人盡快還款。
“上門(mén)核實(shí)”并不等同于真正的執(zhí)法行為。執(zhí)法人員一般是指公安機(jī)關(guān)、或法院等部門(mén)的工作人員,他們依據(jù)法律程序開(kāi)展工作,而非單純?yōu)榱藚f(xié)助債務(wù)。網(wǎng)貸平臺(tái)或機(jī)構(gòu)若冒充執(zhí)法人員上門(mén),顯然違反了法律規(guī)定,不僅可能構(gòu)成詐騙,還可能觸犯刑法。
當(dāng)借款人接到類似通知時(shí)首先要冷靜分析,判斷該信息是不是屬實(shí)。以下兩種情況需特別留意:
要是法院已經(jīng)受理網(wǎng)貸平臺(tái)提起的訴訟,并決定選用強(qiáng)制措施,那么執(zhí)法人員上門(mén)確實(shí)可能發(fā)生。例如,在案件審理期間,法院工作人員可能將會(huì)依法向借款人送達(dá)傳票、判決書(shū)等法律文書(shū)。此時(shí)借款人應(yīng)該積極配合,認(rèn)真閱讀相關(guān)文件,并依照需求履行義務(wù)。同時(shí)借款人可以聘請(qǐng)律師提供專業(yè)指導(dǎo),保證本身的合法權(quán)益不受侵犯。
另一種可能性是,網(wǎng)貸平臺(tái)或機(jī)構(gòu)故意夸大事實(shí),謊稱執(zhí)法人員即將上門(mén),以此借款人。此類做法不僅缺乏法律依據(jù),而且嚴(yán)重侵犯了借款人的隱私權(quán)和個(gè)人信息安全。按照《民法典》第111條的規(guī)定,任何組織和個(gè)人都不得非法收集、利用、加工、傳輸他人個(gè)人信息,更不能利用這些信息實(shí)施欺詐活動(dòng)。面對(duì)此類虛假信息,借款人應(yīng)增進(jìn)警惕,避免上當(dāng)受騙。
盡管行為本身并不違法,但其具體形式必須符合法律法規(guī)的須要。要是網(wǎng)貸平臺(tái)或機(jī)構(gòu)超出合理范圍,采用、甚至偽造身份等手段,就構(gòu)成了違法行為。具體而言:
- 身份驗(yàn)證:無(wú)論是法院工作人員還是人員,上門(mén)前都應(yīng)主動(dòng)出示有效證件。借款人有權(quán)須要對(duì)方出示身份證件及授權(quán)證明,并記錄下相關(guān)信息。
- 行為規(guī)范:人員不得進(jìn)入借款人家中或,也不得隨意拍照、錄音或錄像。他們不得以任何形式借款人及其家人的人身安全。
- 溝通渠道:行為應(yīng)該通過(guò)正式渠道實(shí)施,如電話、郵件或書(shū)面通知。未經(jīng)許可擅自上門(mén)的行為超出了合理范圍,可能被視為侵權(quán)。
借款人怎樣去正確應(yīng)對(duì)?
面對(duì)“執(zhí)法人員上門(mén)”的通知借款人應(yīng)采納以下步驟妥善應(yīng)對(duì):
借款人能夠通過(guò)官方渠道查詢是不是存在法院立案或訴訟記錄。假若確有其事,則應(yīng)積極準(zhǔn)備應(yīng)訴材料;假使發(fā)現(xiàn)信息虛假,則應(yīng)及時(shí)報(bào)警,防止被不法分子利用。
無(wú)論信息真假,借款人切勿沖動(dòng)行事。即使人員態(tài)度惡劣也應(yīng)克制情緒,避免與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)或肢體沖突。假使感到人身安全受到,可立即撥打110求助。
假如確認(rèn)行為存在疑惑,借款人可向有關(guān)部門(mén)投訴,涵蓋銀保監(jiān)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。同時(shí)也能夠?qū)で蠓稍ㄟ^(guò)正規(guī)途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。
對(duì)逾期欠款難題,借款人應(yīng)主動(dòng)與網(wǎng)貸平臺(tái)溝通,爭(zhēng)取達(dá)成分期償還協(xié)議。這樣既能減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),又能減少后續(xù)法律風(fēng)險(xiǎn)。
“執(zhí)法人員上門(mén)”這一說(shuō)法雖然聽(tīng)起來(lái)令人緊張,但其背后涉及復(fù)雜的法律關(guān)系。一方面,網(wǎng)貸平臺(tái)有權(quán)通過(guò)合法途徑追討欠款;另一方面,行為必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,不得逾越邊界。作為借款人,面對(duì)此類情況時(shí),既不應(yīng)盲目恐慌,也不可掉以輕心,而是要理性判斷、依法維權(quán)。只有這樣,才能在復(fù)雜局面中找到應(yīng)對(duì)方案,化解糾紛,重建信用。