隨著消費金融市場的迅速發展，各類貸款產品如雨后春筍般涌現，榕樹貸便是其中之一。由于市場上的借貸平臺良莠不齊，造成部分借款人因各種起因無法準時還款，進而面臨逾期疑惑。在逾期的情況下，不少借貸平臺會采用上門的形式以期盡快回收欠款。那么榕樹貸逾期上門是不是合法？這一疑惑引起了廣泛關注。本文將從法律角度出發結合實際案例，詳細探討榕樹貸逾期上門的合法性。
需要明確的是，我國《民法典》和《消費者權益保護法》等法律法規對借款合同的簽訂、履行以及違約解決都有明確規定。依據《民法典》第五百七十七條規定：“當事人一方不履行合同義務或是說履行合同義務不符合協定的，理應承擔繼續履行、選用補救措施或是說賠償損失等違約責任。”這意味著若是借款人未能按期償還貸款，借貸機構有權須要其履行還款義務。
《民法典》第六百八十四條規定：“債權人可以請求債務人履行債務，也可請求債務人提供擔保。”這表明，債權人（即借貸機構）有權通過合法途徑向債務人追討欠款。而《民法典》第二百一十條規定了“債權人的權利行使途徑”，其中并未禁止上門的表現。從法律層面來看，榕樹貸在借款人逾期的情況下實施上門，并不違反相關法律規定。
盡管法律允許上門，但表現本身必須遵循一定的規范，避免侵犯借款人的人身安全和隱私權。依照《民法典》之一千零三十二條規定：“自然人享有隱私權。任何組織或是說個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等形式侵害他人的隱私權。”在上門進展中，人員應尊重借款人的隱私權不得采納、或其他非法手段。
《民法典》之一千零三十三條規定：“除法律另有規定或是說權利人明確同意外，任何組織或個人不得實施下列表現：……（二）進入他人住宅……”這意味著，即使人員有權上門，也必須事先征得借款人同意，或在緊急情況下采用適當措施。同時人員應文明，不得擾亂借款人及其家庭的正常生活秩序。
雖然法律允許上門，但在實際操作中，部分公司可能采用不當手段，給借款人帶來不必要的困擾。例如，頻繁、甚至侮辱借款人及其家人嚴重作用了借款人及其家庭的正常生活。這類行為不僅違反了相關法律規定，也嚴重侵犯了借款人的合法權益。
針對這類情況借款人可以通過法律途徑維護本人的權益。一方面，可向當地金融監管部門投訴，須要對其實行調查和處罰；另一方面，可向法院提起訴訟請求停止侵權行為并賠償相應損失。同時借款人還可以尋求專業律師的幫助以確信本身的合法權益得到充分保障。
面對上門借款人首先應保持冷靜，理性對待人員的請求。在條件允許的情況下借款人可與人員協商還款計劃，盡量達成一致意見。倘若借款人確實無力償還欠款，也能夠向人員說明情況，爭取更多時間。
同時借款人應保留好進展中的所有證據，包含錄音、錄像等，以便日后維權采用。假如人員采納了、或其他非法手段，借款人應及時報警尋求法律援助。借款人還能夠向當地金融監管部門舉報公司的不當行為，需求對其實施查處。
面對榕樹貸的上門借款人既不能一味逃避，也不能輕易妥協。只有通過合理合法的手段，才能有效維護本身的合法權益。
甘惜雪-實習律師
2025-03-07
魯玄穆-實習律師
2025-03-07