精彩評(píng)論




隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展民間借貸日益活躍由此引發(fā)的借貸糾紛案件也逐年增多。本文將通過(guò)一則真實(shí)的借貸款合同糾紛勝訴案例分析案件中的法律要點(diǎn)以期為類似糾紛的解決提供借鑒。
2014年7月25日李某與其妻王某向北京市某人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決陳某某歸還借款700萬(wàn)元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。該案件涉及借款合同、保證人以及還款情況等多個(gè)方面,最終原告在代理律師的幫助下,成功追回了借款本金及相應(yīng)利息。
2014年7月25日,李某與陳某某簽訂了一份借款合同,約好陳某某向李某借款700萬(wàn)元,借款期限為69天從某年某月某日起至某年某月某日止。合同落款處連帶保證人欄載有“萬(wàn)XX”的簽名。
合同簽訂當(dāng)日,萬(wàn)XX以銀行轉(zhuǎn)賬形式向李某支付了借款100000元。同日李某向萬(wàn)XX出具《借條》一張。
原告認(rèn)可2023年12月前,被告陳某某及其妻子王某已償還了原告80000元借款,但系二被告償還原告出借的6萬(wàn)元信用卡貸款及出借的35000元現(xiàn)金借款中的20000元。
原告在唐律師的代理下,向法院提起訴訟,請(qǐng)求被告歸還剩余借款及相應(yīng)利息。
被告陳某某認(rèn)為,借款合同中保證人萬(wàn)XX的簽名并非其本人所簽,因而借款合同無(wú)效。
被告陳某某及其妻子王某認(rèn)為,已償還的80000元借款應(yīng)計(jì)入700萬(wàn)元借款本金中,故此只需歸還剩余本金及利息。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,借款合同中保證人萬(wàn)XX的簽名雖非其本人所簽,但原告已履行了合同約好的義務(wù),被告陳某某未按協(xié)定歸還借款構(gòu)成違約。借款合同有效。
法院認(rèn)為,原告認(rèn)可的二被告已償還的80000元借款,應(yīng)計(jì)入700萬(wàn)元借款本金中。被告陳某某及其妻子王某應(yīng)歸還剩余借款本金及相應(yīng)利息。
在簽訂借款合同時(shí)雙方要對(duì)借款金額、借款期限、利息計(jì)算等關(guān)鍵條款達(dá)成一致,并在合同中明確約好。同時(shí)保證人的簽名要真實(shí)有效,以避免日后發(fā)生糾紛。
借款人在約好的還款期限內(nèi)未歸還借款,將被視為違約,需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。借款人應(yīng)遵循協(xié)定及時(shí)還款。
在民間借貸中,雙方應(yīng)妥善保管與借款有關(guān)的證據(jù),如借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬記錄等。一旦發(fā)生糾紛這些證據(jù)將成為維權(quán)的關(guān)鍵。
在借貸糾紛案件中,當(dāng)事人可尋求專業(yè)律師的幫助,以提升勝訴的可能性。
本文通過(guò)一起借貸款合同糾紛勝訴案例的分享,提醒廣大民間借貸參與者在簽訂合同、還款及保留證據(jù)等方面要謹(jǐn)慎行事,以維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)也展現(xiàn)了我國(guó)法律在維護(hù)公平正義方面的積極作用。