精彩評論
段寒煙-實習律師
2025-03-05第二十八條之規定，判決如下:張某1于判決生效之日起十日內歸還蔣某、王某借款人民幣1640萬元。
幸俠-實習律師
2025-03-05(注:本文僅為案例分析，不代表真實案件。如有雷同，純屬巧合。) 第2篇 案件背景 本案涉及上海市閔行區一起借貸糾紛案件。
蒼聽云-實習律師
2025-03-05原告:沈輝輝，男，1986年3月18日生，漢族，住上海市松江區。 委托訴訟代理人:焦君玲，上海市志君律師。 委托訴訟代理人:朱瑞寧，上海市志君律師。
龔睿思-律師助理
2025-03-05該案中，因朱先生的款項系金融機構貸款后轉貸，雙方當事人的借款合同應屬無效。無效合同自始無效，有過錯的當事人必須對合同無效的后果承擔相應的責任。
江熠-律師助理
2025-03-05近日，上海金融法院對一起涉及223萬元個人住房貸款的合同糾紛案件作出終審判決，駁回購房者毛某、甄某要求某銀行賠償利息差額損失及調整貸款利率的全部訴求。 關注借款合同內容 法院在審理案件時，重點關注借款合同的內容，如借款金額、利率、還款期限等是不是明確且合法。若利率超過法律規定的上限，法院將不予支持。