凡普信為何不選擇起訴：多角度解析

在當(dāng)前的金融環(huán)境下部分網(wǎng)貸平臺(tái)如凡普信在面對(duì)逾期借款人的應(yīng)對(duì)上，往往選擇不通過法院起訴的辦法。此類策略背后的邏輯涉及多個(gè)方面，涵蓋成本效益分析、法律風(fēng)險(xiǎn)控制以及社會(huì)作用等。本文將從以下幾個(gè)維度來(lái)探討凡普信為何不選擇起訴。

一、訴訟成本高企

從訴訟成本的角度來(lái)看，起訴借款人是一個(gè)耗時(shí)耗力的過程。為了可以成功提起訴訟并獲得判決，平臺(tái)必須準(zhǔn)備大量的證據(jù)材料，涵蓋但不限于借款合同、還款記錄、記錄等。這些文件不僅需要耗費(fèi)大量的人力物力實(shí)行整理和收集，還需要支付相應(yīng)的律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。在訴訟進(jìn)展中，平臺(tái)還需要承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等一系列額外開支。綜合來(lái)看，訴訟成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，尤其是在應(yīng)對(duì)小額借貸案件時(shí)，訴訟成本甚至可能超過追回款項(xiàng)的價(jià)值，引發(fā)平臺(tái)得不償失。

二、法律風(fēng)險(xiǎn)控制

從法律風(fēng)險(xiǎn)控制的角度來(lái)看起訴借款人可能存在暴露平臺(tái)自身的合規(guī)難題。當(dāng)前，部分網(wǎng)貸平臺(tái)存在違規(guī)放貸、利息收費(fèi)不合法等疑惑一旦進(jìn)入訴訟程序，平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)可能受到更嚴(yán)格的審查從而面臨更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。例如，倘使平臺(tái)被發(fā)現(xiàn)存在高利貸、等疑問，不僅可能致使訴訟失敗還可能面臨行政處罰、刑事責(zé)任等嚴(yán)重結(jié)果。為了避免這些疑惑，平臺(tái)多數(shù)情況下會(huì)選擇其他更為溫和的途徑來(lái)應(yīng)對(duì)逾期借款，以減少潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

三、社會(huì)作用考量

從社會(huì)影響的角度來(lái)看，起訴借款人可能將會(huì)引發(fā)一系列負(fù)面的社會(huì)反響。一方面，法院起訴作為一種公開透明的司法程序，會(huì)將平臺(tái)的表現(xiàn)公之于眾，有可能損害平臺(tái)的形象和社會(huì)聲譽(yù)。特別是在當(dāng)前公眾對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度的情況下，任何負(fù)面新聞都可能對(duì)平臺(tái)造成重大打擊。另一方面借款人及其家屬有可能通過媒體或社交媒體傳播相關(guān)信息，引發(fā)輿論關(guān)注進(jìn)一步加劇負(fù)面影響。平臺(tái)往往會(huì)更加注重維護(hù)形象，選擇通過協(xié)商等途徑解決難題，以避免不必要的社會(huì)爭(zhēng)議。

四、效率與實(shí)際效果

從效率與實(shí)際效果的角度來(lái)看起訴借款人并非總是最有效的應(yīng)對(duì)途徑。在實(shí)踐中，許多借款人由于經(jīng)濟(jì)困難等起因無(wú)法按期還款，而通過訴訟程序追務(wù)往往耗時(shí)較長(zhǎng)，效果難以保證。相比之下平臺(tái)可選擇與借款人實(shí)施協(xié)商制定分期還款計(jì)劃或其他靈活的還款方案，以期盡快回收資金。此類辦法不僅可以增強(qiáng)效率，還能有效緩解借款人的財(cái)務(wù)壓力，實(shí)現(xiàn)雙贏的結(jié)果。事實(shí)上，許多網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)并逐漸轉(zhuǎn)向更加靈活、高效的策略。

五、法律程序復(fù)雜性

從法律程序復(fù)雜性的角度來(lái)看，起訴借款人需要經(jīng)歷繁瑣的法律程序。平臺(tái)需要向法院提交起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料，等待法院立案并安排開庭時(shí)間。在此期間，借款人有可能提出各種抗辯理由，造成案件審理周期延長(zhǎng)。即使最終勝訴，平臺(tái)還需要申請(qǐng)強(qiáng)制實(shí)行，才能真正實(shí)現(xiàn)債權(quán)。整個(gè)過程不僅耗時(shí)較長(zhǎng)，而且存在較大的不確定性使得平臺(tái)不得不權(quán)衡訴訟的實(shí)際效果與其所需付出的成本。

凡普信不選擇起訴借款人是基于多種因素的綜合考慮。盡管訴訟是一種法律手段但其高昂的成本、復(fù)雜的程序以及潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)使得平臺(tái)傾向于尋找更為高效、靈活的解決方案。在當(dāng)前的金融環(huán)境下通過協(xié)商、調(diào)解等辦法應(yīng)對(duì)逾期借款，不僅能更好地維護(hù)雙方利益，還能有效減少風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。