浦發(fā)逾期起訴是不是可協(xié)商應(yīng)對——法律依據(jù)與實(shí)際操作分析

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)信貸的普及信用卡逾期還款疑惑逐漸成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。作為國內(nèi)大型商業(yè)銀行之一上海浦東發(fā)展銀行（以下簡稱“浦發(fā)銀行”）對逾期貸款的解決一直較為嚴(yán)格。那么一旦浦發(fā)銀行因逾期還款起訴借款人，雙方是不是還有協(xié)商應(yīng)對的可能性呢？本文將從法律依據(jù)和實(shí)際操作兩個(gè)層面實(shí)行分析。

一、法律依據(jù)

按照《人民民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，在民事案件訴訟進(jìn)展中，雙方當(dāng)事人有權(quán)自行和解。這意味著即便浦發(fā)銀行已經(jīng)對借款人提起訴訟，雙方仍然存在協(xié)商解決的可能性。

1. 協(xié)商的基礎(chǔ)

在逾期被起訴的情況下，協(xié)商解決是可能的，尤其是在以下情況下：

（1）誠意還款：要是借款人可以提供切實(shí)可行的還款計(jì)劃表明其有誠意還款，法律并未禁止在訴訟進(jìn)展中實(shí)行和解或協(xié)商。

（2）法律依據(jù)：《人民民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：“在訴訟進(jìn)展中，當(dāng)事人可自行和解，也可請求法院實(shí)行調(diào)解?！?/p>

2. 調(diào)解的可能性

依據(jù)《人民民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，法院在審理民事案件時(shí)，可依照當(dāng)事人的請求或是說依職權(quán)實(shí)行調(diào)解。調(diào)解成功后，法院可制作調(diào)解書調(diào)解書具有法律效力。

二、實(shí)際操作分析

1. 協(xié)商還款的可能性

即便已被浦發(fā)銀行起訴，借款人仍有機(jī)會與銀行協(xié)商還款事宜。以下是幾種實(shí)際操作途徑：

（1）電話協(xié)商：借款人可以主動(dòng)聯(lián)系浦發(fā)銀行，說明本身的還款困難和誠意，嘗試通過電話協(xié)商解決疑惑。

（2）書面協(xié)商：借款人可以撰寫書面材料，詳細(xì)闡述本人的還款計(jì)劃，提交給浦發(fā)銀行，請求銀行給予協(xié)商解決的機(jī)會。

（3）法院調(diào)解：在訴訟進(jìn)展中，借款人可向法院提出調(diào)解申請，請求法院主持調(diào)解。

2. 協(xié)商難度分析

盡管法律上允許在訴訟進(jìn)展中實(shí)行協(xié)商但在實(shí)際操作中協(xié)商的難度會有所加大。以下是若干可能作用協(xié)商難度的因素：

（1）法院政策：不同法院對于調(diào)解工作的態(tài)度和力度有所不同，這也許會作用協(xié)商的順利實(shí)行。

（2）案件性質(zhì)：若是逾期金額較大或是說借款人存在惡意逃廢債的表現(xiàn)，銀行可能對協(xié)商持謹(jǐn)慎態(tài)度。

（3）借款人自身情況：借款人的還款能力和還款意愿是作用協(xié)商成功與否的關(guān)鍵因素。

三、結(jié)論

浦發(fā)逾期起訴并非意味著協(xié)商解決的大門已經(jīng)關(guān)閉。依照《人民民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟進(jìn)展中，雙方當(dāng)事人可自行和解。浦發(fā)銀行逾期起訴后，借款人仍有機(jī)會與銀行協(xié)商還款。在實(shí)際操作中，借款人應(yīng)綜合考慮法院政策、案件性質(zhì)及自身情況，合理選擇溝通形式。要是協(xié)商不成，則由人民法院依法判決。但即使在判決后，雙方仍然有機(jī)會實(shí)施協(xié)商，以達(dá)成和解或修改判決內(nèi)容（在上訴期間或施行階段）。

面對浦發(fā)銀行的逾期起訴借款人不應(yīng)放棄協(xié)商解決的可能性。通過積極溝通，雙方有望達(dá)成共識，實(shí)現(xiàn)互利共贏。同時(shí)這也提醒廣大借款人，珍惜信用，準(zhǔn)時(shí)還款，避免因逾期還款而陷入法律糾紛。