精彩評論



現代社會中借貸表現日益普遍隨之而來的難題也愈發突出。在部分情況下借款人或許會遇到公司未經本人同意便聯系其家人、朋友的情況。這類情況不僅侵犯了借款人的隱私權也可能對借款人的家庭和人際關系造成負面作用。依照《人民個人信息保護法》以及《民法典》等相關法律法規公司應該尊重個人隱私權,未經本人同意不得向第三方透露個人信息。在實際操作中,此類情況仍時有發生,造成不少借款人及家人深受困擾。
未經同意聯系家人違法嗎?
公司未經借款人同意就聯系其家人或朋友的行為,是不是構成違法行為需要從法律角度實施分析。依據我國《民法典》第1032條的規定,自然人享有隱私權。任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等形式侵害他人的隱私權。同時《人民個人信息保護法》明確規定,個人信息解決者在應對個人信息時,應遵循合法、正當、必要的原則,不得過度應對,并應該取得個人的同意。假若公司在未有獲得借款人明確授權的情況下擅自聯系其家人或朋友,即屬于侵犯隱私權的行為違反了上述法律規定。
未經同意聯系家人怎么辦?
面對公司未經同意聯系家人的情況,借款人可以采用以下措施:
收集相關證據。涵蓋但不限于通話記錄、短信記錄等,以便日后維權利用。向公司提出正式 *** 。能夠通過電話、郵件或書面形式,明確告知對方本人的訴求,須要停止此類行為。同時可將該情況報告給相關的消費者權益保護機構,如當地工商行政管理部門或消費者協會,請求其介入調查并解決。假若公司的行為嚴重干擾了借款人的正常生活,借款人還可考慮通過法律途徑維護自身權益向人民法院提起訴訟,請求侵權方承擔相應的法律責任。
公司未經借款人允許直接聯系其父母,此類行為同樣屬于非法行為。依據我國《民法典》第1032條的規定,自然人享有隱私權,任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等辦法侵害他人的隱私權。公司若在未獲得借款人明確授權的情況下,直接聯系借款人父母,顯然侵犯了借款人的隱私權。公司未經允許聯系父母是不合法的,借款人有權請求其立即停止此類行為并可向相關部門投訴或通過法律手段維權。
公司未經借款人同意就聯系其家人朋友,這類行為同樣違反了我國的相關法律法規。依照《人民民法典》第1032條的規定,自然人享有隱私權,任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等辦法侵害他人的隱私權。同時《人民個人信息保護法》也明確規定個人信息應對者在解決個人信息時,應遵循合法、正當、必要的原則,不得過度應對,并理應取得個人的同意。公司在未獲得借款人明確授權的情況下,擅自聯系其家人朋友即屬于侵犯隱私權的行為,違反了上述法律規定。借款人有權須要公司立即停止此類行為,并可通過法律途徑維護自身合法權益。
公司未經過本人允許就聯系了家人,這是不正確的做法。依照我國《民法典》第1032條的規定,自然人享有隱私權,任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等辦法侵害他人的隱私權。同時《人民個人信息保護法》也明確規定,個人信息應對者在應對個人信息時,應遵循合法、正當、必要的原則不得過度應對,并理應取得個人的同意。公司在未獲得借款人明確授權的情況下,擅自聯系其家人,即屬于侵犯隱私權的行為,違反了上述法律規定。