多元調(diào)解是否立案
閆雨竹
熱心博主
2025-02-24 15:35:12
逾期資訊
61
多元化調(diào)解的立案疑問(wèn)解析
在當(dāng)前社會(huì)矛盾日益復(fù)雜化的背景下，多元化調(diào)解作為一種新型的糾紛解決機(jī)制，在維護(hù)、促進(jìn)社會(huì)和諧方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。多元化調(diào)解是指通過(guò)整合多種資源和力量，采用非訴訟方法，由第三方中立機(jī)構(gòu)或個(gè)人主持，以協(xié)商、調(diào)解等手段解決民事糾紛的一種方法。它具有程序簡(jiǎn)便、成本低廉、效率高、保密性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，越來(lái)越受到人們的青睞。多元化調(diào)解與傳統(tǒng)的訴訟程序存在本質(zhì)上的區(qū)別，由此關(guān)于其是不是屬于立案范疇的難題一直備受關(guān)注。
一、多元化調(diào)解是否立案怎么樣查詢(xún)
多元化調(diào)解是否屬于立案范疇，一般需要按照調(diào)解協(xié)議書(shū)以及相關(guān)法律法規(guī)實(shí)行判斷。一般情況下，假若調(diào)解成功并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，此時(shí)調(diào)解協(xié)議便具有了法律效力，類(lèi)似于法院判決書(shū)，但并不等同于立案。而假若調(diào)解失敗調(diào)解過(guò)程本身并不會(huì)引起案件進(jìn)入立案程序。想要理解某一具體案件是否屬于多元化調(diào)解的立案范疇，可通過(guò)查閱調(diào)解協(xié)議書(shū)、咨詢(xún)調(diào)解機(jī)構(gòu)或聯(lián)系法院等辦法實(shí)行查詢(xún)。
二、多元化調(diào)解是否立案怎么查
對(duì)當(dāng)事人而言，想要查詢(xún)多元化調(diào)解是否屬于立案范疇，首先應(yīng)理解調(diào)解期間所簽署的調(diào)解協(xié)議書(shū)內(nèi)容。調(diào)解協(xié)議書(shū)上會(huì)明確記載調(diào)解結(jié)果以及是否申請(qǐng)了司法確認(rèn)。要是申請(qǐng)了司法確認(rèn)，那么調(diào)解協(xié)議便具有了法律效力，相當(dāng)于法院判決書(shū)但是這并不意味著案件已經(jīng)進(jìn)入立案程序。還可通過(guò)咨詢(xún)調(diào)解機(jī)構(gòu)，獲取更詳細(xì)的調(diào)解信息，涵蓋調(diào)解過(guò)程、調(diào)解結(jié)果等。 也可以直接聯(lián)系當(dāng)?shù)胤ㄔ海?xún)問(wèn)該調(diào)解協(xié)議是否已經(jīng)被確認(rèn)為具有法律效力從而判斷其是否屬于立案范疇。
三、多元化調(diào)解是否立案?jìng)刹?/h3>
多元化調(diào)解作為一種非訴訟糾紛解決機(jī)制，其主要功能是通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等手段解決民事糾紛而不是實(shí)行刑事偵查。多元化調(diào)解并不涉及立案?jìng)刹檫@一環(huán)節(jié)。立案?jìng)刹橥侵腹矙C(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌犯罪的表現(xiàn)實(shí)施調(diào)查核實(shí)的過(guò)程，而多元化調(diào)解則是在第三方主持下，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等形式解決民事糾紛，兩者性質(zhì)完全不同。多元化調(diào)解不屬于立案?jìng)刹榉懂牎?/p>
四、多元化調(diào)解算立案嗎
多元化調(diào)解并不等于立案。在多元化調(diào)解進(jìn)展中雖然會(huì)形成調(diào)解協(xié)議書(shū)但這僅僅是對(duì)雙方當(dāng)事人之間糾紛的解決辦法，并不具備強(qiáng)制施行力。只有當(dāng)調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)后，才具備了法律效力，相當(dāng)于法院判決書(shū)，但這依然不等同于立案。立案常常指的是法院接受原告起訴將案件納入審判程序的過(guò)程。多元化調(diào)解并不算立案。
五、多元化調(diào)解是不是被起訴了
多元化調(diào)解并不是被起訴的表現(xiàn)形式。多元化調(diào)解的主要目的是通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方法解決民事糾紛，而不是將糾紛提交給法院審理。在多元化調(diào)解期間，雙方當(dāng)事人可以選擇自行協(xié)商解決疑問(wèn)也可邀請(qǐng)第三方主持調(diào)解。倘若調(diào)解成功并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，使調(diào)解協(xié)議具有法律效力。但假如調(diào)解失敗則糾紛不會(huì)進(jìn)入立案程序。多元化調(diào)解并不是被起訴的表現(xiàn)形式，而是另一種解決糾紛的途徑。
精彩評(píng)論
蔣運(yùn)發(fā)-法務(wù)助理
2025-02-24
翟浩嵐-律師
2025-02-24
萬(wàn)端敏-律師助理
2025-02-24
從如心-律師
2025-02-24