精彩評論




隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和金融市場的日益成熟個人與企業(yè)間的借貸表現(xiàn)變得越來越頻繁。中國建設(shè)銀行(以下簡稱“建行”)作為國內(nèi)要緊的金融機(jī)構(gòu)之一,在提供各類金融服務(wù)的同時也不可避免地會面臨金融借貸合同糾紛的疑問。這類糾紛不僅涉及金額較大,而且可能關(guān)系到雙方的切身利益,于是妥善解決此類難題顯得尤為要緊。本文旨在探討在面對建行金融借貸合同糾紛時,當(dāng)事人應(yīng)怎樣依法依規(guī)尋求應(yīng)對方案以期達(dá)到既維護(hù)自身合法權(quán)益又促進(jìn)社會和諧的目的。
當(dāng)事人需要明確合同條款的具體內(nèi)容。建行金融借貸合同多數(shù)情況下會詳細(xì)列出借貸雙方的權(quán)利與義務(wù),包含借款金額、利率、還款方法、期限等關(guān)鍵信息。當(dāng)事人理應(yīng)仔細(xì)閱讀并理解這些條款,特別是關(guān)于違約責(zé)任、爭議解決機(jī)制等部分。倘若對某些條款存在疑問應(yīng)及時向建行咨詢或?qū)で蠓蓪I(yè)人士的幫助。熟悉相關(guān)法律法規(guī)也是必要的,比如《人民合同法》《人民民法典》中有關(guān)于合同效力、履行及違約責(zé)任的規(guī)定,可以為解決糾紛提供有力的法律依據(jù)。
在發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人應(yīng)首先嘗試通過積極溝通與協(xié)商解決疑問。雙方可以就爭議點(diǎn)實(shí)施充分交流,試圖找到一個雙方都能接受的解決方案。此類非正式的辦法不僅可以節(jié)省時間和成本,還能夠在一定程度上緩和矛盾。同時建行多數(shù)情況下會設(shè)立專門的服務(wù)熱線或投訴渠道,當(dāng)事人可通過這些途徑表達(dá)本人的訴求,并爭取獲得合理的回應(yīng)。值得留意的是,溝通與協(xié)商進(jìn)展中應(yīng)該保持理性和平和的態(tài)度避免情緒化的言行引起事態(tài)惡化。
若雙方無法達(dá)成一致意見,能夠考慮采納調(diào)解或仲裁的方法來解決糾紛。調(diào)解是指由第三方機(jī)構(gòu)或人員介入?yún)f(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的過程。在中國,各級人民法院、人民調(diào)解委員會以及專業(yè)調(diào)解組織都可承擔(dān)這一角色。當(dāng)事人能夠選擇適合本身的調(diào)解機(jī)構(gòu),提交書面申請,并遵循規(guī)定程序參與調(diào)解過程。而仲裁則是一種更為正式的爭議解決形式,其特點(diǎn)是具有法律約束力。當(dāng)事人需事先在合同中協(xié)定仲裁條款一旦發(fā)生糾紛,能夠直接向預(yù)約的仲裁機(jī)構(gòu)提出申請。仲裁裁決多數(shù)情況下比法院判決更為迅速,且更具保密性,為此受到很多當(dāng)事人的青睞。
當(dāng)上述方法均未能有效解決疑問時當(dāng)事人還能夠選擇通過法院訴訟的形式解決糾紛。這一步驟是較為極端但也是最正式的爭議解決手段。當(dāng)事人能夠向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。法院將按照事實(shí)和法律規(guī)定作出公正的判決。需要留意的是,法院訴訟程序相對復(fù)雜,耗時較長,費(fèi)用也較高,因而除非萬不得已,一般不建議輕易選用此形式。假如糾紛涉及到重大利益或是說對方明顯存在惡意表現(xiàn),那么通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益將是唯一的選擇。
面對建行金融借貸合同糾紛,當(dāng)事人應(yīng)首先熟悉合同條款和法律規(guī)定,然后積極嘗試溝通與協(xié)商解決疑惑。若這些方法效果不佳則可考慮通過調(diào)解、仲裁等途徑來尋求更加專業(yè)的幫助。 只有在其他途徑均無效的情況下才應(yīng)選擇法院訴訟。在整個進(jìn)展中,當(dāng)事人理應(yīng)保持冷靜理性的態(tài)度,遵循合法合規(guī)的原則,努力實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)益。