欠網貸無力償還判刑案例的應對分析

隨著互聯網的快速發展，民間借貸逐漸從線下轉向線上，網絡貸款平臺如雨后春筍般崛起。在便捷的金融服務背后，也暴露出了諸多疑問。其中，借款人因無力償還網貸債務而被追訴至法院的案例屢見不鮮。本文將以一則欠網貸無力償還判刑案例為切入點分析法院在解決此類案件時的裁判原則和具體操作。

一、案例概述

某網貸平臺起訴借款人張某，請求其償還借款本金60,000元及利息（按月息2分，自2020年7月4日至清償之日止）。張某在簽訂貸款合同時并無惡意騙取貸款的意圖但由于經營不善，引發無力償還貸款。法院在審理進展中，嚴格調查核實了張某的經濟狀況，最終依法作出判決。

二、裁判原則

1. 民事糾紛與刑事犯罪的區分

在解決網貸逾期未還案件時，法院首先要明確借款人是不是存在惡意騙取貸款的意圖。假若借款人只是無力歸還貸款而不是在簽訂貸款合同時就有惡意騙取貸款的意思，那么就不會構成犯罪僅屬于民事糾紛。

2. 被施行人的履行能力

法院在審理案件時，會依據被施行人的經濟狀況和履行能力來判定其是不是具備還款能力。假如被施行人確實無力償還債務，法院會按照具體情況采納相應措施。

3. 失信被施行人名單的納入

對被實施人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務的，人民法院理應將其納入失信被施行人名單，以便對其實行信用懲戒。

三、具體應對辦法

1. 暫時無力償還的情況

在張某的案例中，法院經審理認為，張某暫時無力償還債務。在此類情況下，法院會嘗試與債權人實行溝通爭取債權人的諒解。假若債權人同意可采納分期還款、延長還款期限等方法，以便張某盡快恢復經濟狀況，償還債務。

2. 具備履行能力但拒不償還的情況

假如被實施人具備履行能力，但拒不償還債務，法院會依法選用強制措施，如查封、扣押被實行人的財產，以保障債權人的合法權益。在極端情況下，被施行人可能面臨判刑的風險。

3. 納入失信被施行人名單

對于被實施人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務的，法院會將其納入失信被施行人名單。這將引發被實施人在信用、出行、就業等方面受到限制，從而促使被實行人盡快履行還款義務。

四、結論

欠網貸無力償還判刑案例的應對，法院會遵循相關法律法規，嚴格調查核實被施行人的經濟狀況和履行能力。在具體操作上法院會依照被實行人的實際情況選用相應的措施，以保障債權人的合法權益。同時對于被實行人，也要積極與債權人溝通，尋求合理的應對方案，避免因逾期還款而產生不必要的法律風險。