在當前的經濟環境下債務糾紛日益增多訴前調解中心作為一種有效的糾紛應對辦法逐漸受到廣泛關注。關于催收是不是屬于訴前調解中心的職能以及怎么樣辨別訴前調解的真假，以及調解失敗后是否會起訴等疑惑，常常引發人們的疑惑。本文將圍繞這些疑惑實施詳細探討。

一、催收與訴前調解中心的區別

1. 定義及職能

催收是指金融機構或第三方催收機構通過電話、短信、信函等方法向債務人追務的表現。其主要目的是盡快收回逾期債務，減少金融機構的損失。

訴前調解中心則是一個中立的第三方機構其主要職能是在法律糾紛發生前，為當事人提供一個和解性咨詢的平臺，通過調解來尋求雙方都能接受的解決方案，以避免進一步的法律糾紛。訴前調解中心的目的在于減低訴訟成本，增強解決糾紛的效率。

2. 催收并非訴前調解中心的職能

雖然催收和訴前調解中心都與債務糾紛有關，但它們的職能和性質存在明顯差異。催收是金融機構或第三方機構為了追務而采納的表現，而訴前調解中心則是為了協助當事人和解，減少訴訟壓力。 催收并非訴前調解中心的職能。

二、訴前調解中心的真假辨別

在現實生活中有些催收機構可能將會冒充訴前調解中心，以此誤導債務人。以下是幾種辨別訴前調解中心真偽的方法：

1. 核實對方身份和機構信息

接到自稱是訴前調解中心的電話或短信時，應請求對方提供機構名稱、工號、聯系途徑等信息，并通過渠道實施核實。正規訴前調解中心都會提供聯系途徑，以便當事人實行核實。

2. 觀察對方表現

正規訴前調解中心會保持中立、公正的態度，不會偏袒任何一方。假若對方在調解進展中存在不公平、不合理的行為，那么很可能是假冒的訴前調解中心。

3. 理解訴前調解程序

訴前調解程序多數情況下是在法律糾紛發生前實行的，雙方當事人自愿參加。倘若對方需求支付費用或承諾減免債務，那么很可能是假冒的訴前調解中心。

三、訴前調解失敗后是否會起訴

訴前調解的目的是為了和解，避免進入正式的訴訟程序。假如訴前調解失敗，雙方當事人未能達成和解協議，那么訴訟程序仍將繼續。

1. 調解失敗后的訴訟程序

訴前調解失敗后當事人可以依法向人民提起訴訟。此時，會依據案件的具體情況，決定是否采用正式的訴訟程序。

2. 調解失敗不意味著一定會起訴

雖然訴前調解失敗后訴訟程序仍將繼續，但并不意味著當事人一定會被起訴。在實際情況中，雙方當事人可能存在在訴前調解期間達成和解協議，從而避免進入訴訟程序。

四、案例分析

以下是一個關于訴前調解中心的真實案例：

某金融機構與借款人發生債務糾紛，借款人逾期未還貸款。金融機構為了追務，委托了一家催收機構實行催收。催收機構冒充訴前調解中心，向借款人發送短信，聲稱能協助減免債務。借款人信以為真，與催收機構實施了協商。在協商進展中，催收機構需求借款人支付高額費用，否則將起訴借款人。借款人意識到可能受騙，拒絕支付費用并向機關報案。

此案例中催收機構冒充訴前調解中心，誤導借款人。借款人通過核實對方身份和機構信息及時發現了難題，避免了損失。

五、結論

訴前調解中心并非催收機構其主要職能是協助當事人和解，減少訴訟壓力。在辨別訴前調解中心的真假時，應核實對方身份和機構信息，觀察對方行為，并理解訴前調解程序。訴前調解失敗后，訴訟程序仍將繼續，但并不意味著當事人一定會被起訴。在實際操作中，應提升警惕，避免上當受騙。同時金融機構和催收機構也應加強內部管理規范催收行為，共同維護良好的金融市場秩序。

大家還看了：
催收說訴前調解   

精彩評論