簡(jiǎn)介：

在現(xiàn)代社會(huì)債務(wù)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可或缺的一部分而催收作為債務(wù)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)其合法性和規(guī)范性直接作用到社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。近年來隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進(jìn)《人民民法典》的出臺(tái)為規(guī)范催收表現(xiàn)提供了關(guān)鍵的法律依據(jù)。民法典不僅明確規(guī)定了債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)還對(duì)催收期間的諸多細(xì)節(jié)實(shí)行了嚴(yán)格約束旨在保護(hù)債務(wù)人合法權(quán)益的同時(shí)維護(hù)債權(quán)人利益。本文將從多個(gè)角度全面解析民法典中關(guān)于催收的相關(guān)規(guī)定，通過深入探討其核心內(nèi)容、適用范圍及具體實(shí)施路徑，為相關(guān)從業(yè)者提供清晰指引，也為普通民眾普及法律知識(shí)，助力構(gòu)建健康有序的社會(huì)信用環(huán)境。

---

民法典關(guān)于催收的規(guī)定

民法典首次以法律形式化地界定了催收表現(xiàn)的基本原則，強(qiáng)調(diào)催收活動(dòng)必須遵循合法性、合理性以及公平性三大核心準(zhǔn)則。依據(jù)民法典第186條的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)依法主張自身債權(quán)，但不得采用、脅迫或其他非法手段施壓于債務(wù)人。這一條款明確了催收期間禁止利用極端途徑如威脅人身安全或損害名譽(yù)等同時(shí)需求債權(quán)人保持理性溝通，避免因情緒失控致使矛盾升級(jí)。民法典還特別指出，任何催收行為都應(yīng)尊重債務(wù)人的權(quán)，未經(jīng)允許不得擅自公開其個(gè)人信息。這些規(guī)定既體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人權(quán)益的重視，也反映了對(duì)社會(huì)治理現(xiàn)代化的追求。

值得關(guān)注的是，在具體實(shí)踐中，部分催收機(jī)構(gòu)可能因缺乏專業(yè)培訓(xùn)而忽視上述需求。 未來需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的職業(yè)道德教育和技術(shù)指導(dǎo)，保障他們可以準(zhǔn)確理解并嚴(yán)格實(shí)施民法典中的相關(guān)規(guī)定。只有當(dāng)所有參與者都能自覺遵守法律法規(guī)時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)催收行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

---

民法典正式全文2021關(guān)于催收

《人民民法典》自2021年1月1日起施行以來，成為我國(guó)民事領(lǐng)域最具權(quán)威性的法律文本之一。其中，關(guān)于催收的部分主要體現(xiàn)在合同編及相關(guān)司法解釋之中。例如，第579條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的，對(duì)方可請(qǐng)求其支付。”這為債權(quán)人提供了明確的法律支持同時(shí)也意味著一旦發(fā)生逾期還款情況，債權(quán)人可以通過正當(dāng)途徑追討欠款。與此同時(shí)民法典也設(shè)定了嚴(yán)格的程序限制，比如請(qǐng)求債權(quán)人必須事先通知債務(wù)人并給予合理寬限期，否則可能引發(fā)催收無效甚至承擔(dān)法律責(zé)任。

針對(duì)近年來頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛，民法典專門增加了關(guān)于電子合同效力認(rèn)定的內(nèi)容。第469條規(guī)定：“書面形式涵蓋合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（涵蓋電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等形式。”這意味著無論是線下還是線上簽署的借款協(xié)議均具有同等法律效力，從而有效遏制了某些平臺(tái)利用格式條款規(guī)避監(jiān)管的行為。《民法典》的頒布標(biāo)志著我國(guó)在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面邁出了必不可少一步，同時(shí)也為企業(yè)合規(guī)運(yùn)營(yíng)提供了明確。

---

2020年民法典催收行為

回顧2020年，《人民民法典》草案提交審議期間，社會(huì)各界對(duì)催收行為的關(guān)注達(dá)到了前所未有的高度。當(dāng)時(shí)，立法機(jī)關(guān)廣泛聽取公眾意見，并結(jié)合實(shí)際案例分析，最終確立了一系列旨在平衡各方利益的新規(guī)。例如，對(duì)屢次拖欠款項(xiàng)的“老賴”，民法典賦予了債權(quán)人更多主動(dòng)權(quán)，允許其申請(qǐng)強(qiáng)制施行；而對(duì)初次違約宅則提倡采用協(xié)商調(diào)解的方法應(yīng)對(duì)難題。這類差異化應(yīng)對(duì)機(jī)制充分考慮到了不同情形下的實(shí)際情況，有助于減少不必要的沖突。

同時(shí)為了防止惡意催收現(xiàn)象的發(fā)生，民法典還引入了“冷靜期”概念。即在收到催收通知后債務(wù)人享有至少七天的時(shí)間冷靜思考，并可在此期間提出異議。若異議成立，則催收方需暫停行動(dòng)直至爭(zhēng)議解決完畢。此舉不僅保障了債務(wù)人的知情權(quán)，還減少了因誤解引發(fā)的誤會(huì)概率。可說，正是由于這些細(xì)致入微的，才使得民法典能夠在最大程度上兼顧效率與公平，贏得廣泛認(rèn)可。

---

民法典有關(guān)催款規(guī)定

催款作為催收工作的要緊組成部分直接關(guān)系到債權(quán)回收的成功率。依據(jù)民法典第187條的規(guī)定，催款活動(dòng)應(yīng)該以書面形式實(shí)施，并附帶詳細(xì)的賬單明細(xì)，以便債務(wù)人核對(duì)確認(rèn)。同時(shí)催款函件的內(nèi)容必須真實(shí)準(zhǔn)確，不得夸大事實(shí)或隱瞞。要是發(fā)現(xiàn)存在虛假陳述的情況，債務(wù)人有權(quán)追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。

民法典還特別強(qiáng)調(diào)了時(shí)效的關(guān)鍵性。依照第188條的規(guī)定，普通債權(quán)的訴訟時(shí)效為三年，自權(quán)利人知道或理應(yīng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。超過此期限仍未提起訴訟的，將喪失勝訴權(quán)。 債權(quán)人應(yīng)及時(shí)關(guān)注賬期變化，一旦發(fā)現(xiàn)異常情況立即采納措施以免錯(cuò)過時(shí)機(jī)。 鑒于部分特殊類型的債權(quán)（如金融產(chǎn)品銷售合同）可能涉及復(fù)雜的計(jì)算規(guī)則，建議債權(quán)人提前咨詢專業(yè)人士，保證操作符合法律規(guī)定。

民法典關(guān)于催款的規(guī)定既體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬓杂旨骖櫫遂`活性，為各類市場(chǎng)主體提供了科學(xué)合理的參考框架。未來，隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，相信這套制度將進(jìn)一步完善，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

大家還看了：

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在APP

責(zé)任編輯：夔浩-上岸先鋒