隨著互聯網金融的迅猛發展，網絡借貸（簡稱“網貸”）逐漸成為許多人應對短期資金需求的必不可少手段。由于部分借款人未能準時償還貸款本息，引發逾期現象頻發，進而引發了一系列法律糾紛。當網貸平臺因借款人逾期而提起訴訟時，很多借款人心中都會產生疑問：網貸逾期案件一般需要開庭幾次？本文將從法律程序的角度出發對這一疑問實施全面分析。
在應對網貸逾期案件時，多數情況下會遵循一定的司法程序。這些程序主要包含立案、庭前準備、開庭審理及判決實施等環節。具體而言：
1. 立案階段
當網貸平臺認為借款人違約并決定通過法律途徑追討欠款時，首先需要向提交相關材料申請立案。會對提交的材料實施審核，確認符合立案條件后正式受理案件。此階段一般不需要開庭。
2. 庭前準備階段
立案之后會通知雙方當事人參加庭前會議。在此期間，法官也許會組織調解以嘗試化解矛盾；同時雙方需交換證據清單，并對證據的真實性、合法性實施初步確認。若雙方同意調解，則可能避免進入正式庭審程序。若調解失敗，案件將轉入開庭審理階段。
3. 開庭審理階段
開庭審理是整個訴訟進展中最為關鍵的部分。在這個階段，將對案件事實實施全面調查，并聽取雙方的意見和主張。依照案件的具體情況，開庭次數可能存在差異。
雖然理論上網貸逾期案件屬于相對簡單的民事糾紛但實際操作中開庭次數往往受到多種因素的影響：
假如案件事實清晰、證據充分，例如平臺可以提供完整的借款合同、轉賬記錄以及記錄，那么很可能在之一次開庭時即作出判決。此類情況下，案件往往只需一次開庭即可解決。假如案件存在爭議焦點較多的情況，比如雙方對借款金額、還款期限等疑問存在分歧，或是說借款人提出抗辯理由，則可能需要多次開庭才能厘清事實。
倘使借款人積極應訴并配合提供證據如能夠證明本身已經部分履行還款義務或存在其他特殊情況，可能故此安排第二次甚至第三次開庭來核實細節。相反要是借款人消極應對，甚至拒絕出庭，則可能缺席審判，從而縮短審理周期。
不同地區的在應對案件時的效率也有所不同。部分地方的基層案件積壓嚴重可能引發審理時間延長，從而增加開庭次數。某些地區可能采用速裁機制力求快速結案，這也會影響開庭頻率。
按照司法實踐中的普遍經驗，大多數網貸逾期案件僅需一次開庭即可完成審理。這是因為此類案件往往具備以下特點：
- 案件事實較為明確；
- 原告提供的證據鏈條完整；
- 傾向于通過一次庭審高效解決疑惑。
據統計，在未出現重大爭議或特殊情況的前提下，超過70%的網貸逾期案件能夠在之一次開庭后得到解決。對少數復雜的個案，如涉及擔保責任、共同債務人等情形可能需要額外的調查取證，從而引發開庭次數增多。
為了更好地理解網貸逾期案件的審理過程以下列舉了一種常見的審理模式：
1. 之一次開庭
在首次開庭時，法官會核對雙方的身份信息，宣布庭審紀律，并簡要介紹案件基本情況。隨后，原告（即網貸平臺）將陳述訴訟請求及事實依據被告（即借款人）能夠實施答辯。雙方圍繞借款合同的有效性、實際借款金額、已還款項等內容展開舉證與質證。
2. 后續開庭（如有必要）
假如在之一次開庭中發現新的疑點或爭議焦點，法官可能將會需求補充證據或重新安排開庭日期。例如，借款人可能聲稱自身曾向第三方支付過款項，但未能提供有效憑證，此時可能責令其限期補交材料并另行安排庭審。
3. 最終判決
經過充分調查后，將在最后一次開庭時宣布判決結果。若雙方均無異議，案件即告終結；若有不服者，可在法定期限內提起上訴。
對借款人而言面對網貸逾期訴訟，主動配合工作是減低開庭次數的關鍵。具體措施涵蓋：
- 及時聯系律師尋求專業指導；
- 提供真實有效的還款憑證；
- 積極參與調解程序；
- 避免拖延表現，以免加重法律責任。
網貸逾期案件一般需要開庭的次數并未有固定答案，而是取決于案件本身的復雜程度、當事人的配合度以及的審理節奏等因素。在絕大多數情況下，這類案件只需一次開庭即可完成審理，但復雜案件可能需要多次開庭。借款人理應盡早選用行動，妥善應對訴訟風險，避免因疏忽而致使不必要的麻煩。同時社會各界也應關注互聯網金融行業的發展趨勢，推動建立更加完善的監管體系，從根本上減少此類糾紛的發生。
