簡(jiǎn)介：關(guān)于拍拍貸催收與村委會(huì)的角色爭(zhēng)議
隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展各類網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)。在此類繁榮背后，也伴隨著諸多疑問和矛盾，其中最為突出的就是逾期貸款的催收難題。拍拍貸作為國內(nèi)較早一批成立的P2P借貸平臺(tái)之一，近年來因催收辦法引發(fā)了不少爭(zhēng)議。尤其是在部分農(nóng)村地區(qū)部分借款人因無力償還貸款而被催收人員盯上，甚至出現(xiàn)了催收公司直接聯(lián)系村委會(huì)或派出所的情況。這一現(xiàn)象引發(fā)了公眾對(duì)合法性和保護(hù)的關(guān)注。
一方面，貸款合同中多數(shù)情況下包含明確的條款，須要借款人準(zhǔn)時(shí)還款并承擔(dān)違約責(zé)任；另一方面，催收表現(xiàn)必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)不得侵犯?jìng)€(gè)人或擾亂公共秩序。那么當(dāng)拍拍貸這樣的機(jī)構(gòu)試圖通過非正規(guī)渠道施壓時(shí)，其表現(xiàn)是不是符合法律規(guī)定？村委會(huì)是否有義務(wù)配合此類催收活動(dòng)？這些疑惑亟需厘清。本文將圍繞上述疑問展開探討，并分析相關(guān)法律依據(jù)及實(shí)際操作中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
拍拍貸上門催收找村委合法嗎？
在傳統(tǒng)觀念里村委會(huì)作為基層自治組織主要職責(zé)是管理村務(wù)、調(diào)解糾紛等。在某些情況下，拍拍貸等金融機(jī)構(gòu)卻嘗試?yán)么逦瘯?huì)作為“中間人”協(xié)助追討欠款。此類做法表面上看似合理，但實(shí)際上存在很大爭(zhēng)議。
按照《村民委員會(huì)組織法》的規(guī)定村委會(huì)屬于群眾性自治組織，并不具備行政執(zhí)法權(quán)。 它木有權(quán)利強(qiáng)制介入私人債務(wù)糾紛，更不能代替?zhèn)鶛?quán)人實(shí)施任何形式的催收工作。《民法典》第96條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得非法干涉他人的民事權(quán)利。”假如拍拍貸通過威脅、恐嚇等辦法迫使村委會(huì)參與催收，則可能構(gòu)成侵權(quán)表現(xiàn)。
值得留意的是，即便借款人在村里有一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，這也不納為金融機(jī)構(gòu)繞過正常程序的理由。相反，這樣做不僅違反了公平原則，還可能引起不必要的矛盾升級(jí)。 建議拍拍貸及其合作方理應(yīng)尊重法律框架，采納更加理性和平和的方法應(yīng)對(duì)疑問。
拍拍貸叫村委會(huì)上門催收是真的嗎？
坊間流傳著一種說法，即拍拍貸會(huì)主動(dòng)聯(lián)系村委會(huì)請(qǐng)求幫助上門催收。對(duì)此，咱們需要從兩個(gè)層面加以分析：一是拍拍貸是否有權(quán)這樣做；二是村委會(huì)是否會(huì)配合施行。
拍拍貸作為一家商業(yè)性質(zhì)的金融服務(wù)公司，在合同履行進(jìn)展中確實(shí)擁有向債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。但是此類權(quán)利必須通過合法途徑行使，而非借助第三方力量完成。對(duì)村委會(huì)而言，雖然理論上可以出于維護(hù)的目的提供一定的信息支持（如確認(rèn)借款人身份），但直接參與催收顯然超出了其職能范圍。更要緊的是，一旦發(fā)生沖突，村委會(huì)本身也可能面臨法律責(zé)任追究。
實(shí)際上，許多案例表明，拍拍貸所謂的“聯(lián)系村委會(huì)”往往只是口頭上的威脅，并未真正實(shí)施具體行動(dòng)。即便如此，這類行為仍然容易引起誤解，甚至造成不必要的恐慌情緒擴(kuò)散。 無論是拍拍貸還是借款人，都應(yīng)保持冷靜，避免采納極端手段應(yīng)對(duì)疑惑。
拍拍貸上門催收會(huì)到派出所辦手續(xù)嗎？
除了村委會(huì)之外還有傳聞稱拍拍貸可能將會(huì)選擇前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎で髤f(xié)助。那么實(shí)際情況究竟怎么樣呢？
從理論上講，派出所屬于機(jī)關(guān)體系的一部分，負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定。 當(dāng)涉及到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)機(jī)關(guān)確實(shí)有可能介入調(diào)查。但對(duì)于普通的民間借貸糾紛而言派出所并無義務(wù)受理此類訴求。換言之，拍拍貸即使聲稱要找派出所手續(xù)，實(shí)際上也很難獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
不過需要留意的是，部分催收人員也許會(huì)濫用職權(quán)，假借報(bào)警名義制造壓力。例如，他們會(huì)告訴借款人假使不盡快還款就會(huì)被警方逮捕，以此達(dá)到震懾效果。事實(shí)上，除非借款人存在惡意逃避債務(wù)的行為否則單純拖欠貸款并不會(huì)造成刑事責(zé)任。 面對(duì)類似情況時(shí)借款人應(yīng)該及時(shí)咨詢專業(yè)律師，避免誤入陷阱。
總結(jié)
拍拍貸上門催收找村委或派出所的做法并不完全合法。盡管金融機(jī)構(gòu)有權(quán)維護(hù)自身權(quán)益，但在操作進(jìn)展中必須遵循相關(guān)法律法規(guī)不得損害他人合法權(quán)益。同時(shí)我們也呼吁社會(huì)各界共同努力構(gòu)建一個(gè)健康和諧的金融市場(chǎng)環(huán)境，讓每個(gè)人都可以享受到公平公正的服務(wù)體驗(yàn)。
大家還看了：
精彩評(píng)論
聲明：本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請(qǐng)盡快與我們聯(lián)系。
程亮-資深顧問
2025-05-05
方毅-訴訟代理人
2025-05-05
周俊馳-已上岸的人
2025-05-05
汪宇航-債務(wù)顧問
2025-05-05